Справа №2-5589/09
22 грудня 2009 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Злотніков В.Я., розглянувши позов ОСОБА_1 до директора філії ТМ „Покровський двір” ОСОБА_2, третя особа ДПА в АРК про стягнення заробітної плати згідно з прилюдною обіцянкою винагороди, -
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 17.11.2009 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119-121 ЦПК України, а саме відсутні копії позовної заяви та доданих до неї документів, надання яких було запропоновано позивачу.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 03.12.2009р., які позивачем не виконані.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до директора філії ТМ „Покровський двір” ОСОБА_2, третя особа ДПА в АРК про стягнення заробітної плати згідно з прилюдною обіцянкою винагороди визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя