Рішення від 12.01.2010 по справі 2-455/10

Справа №2-455/10

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольська міська електрична мережа до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольської міської електричної мережі звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 23390,30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2006 р., 14.06.2006 р., 04.08.2007 р., 05.10.2006 р., 28.10.2006 р., 07.02.2007 р., 03.04.2007 р., 17.07.2007 р., 17.10.2007 р., 15.01.2009 р. в ході перевірок дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією було виявлене, що відповідач, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, допустив порушення правил користування електроенергією, про що були складені відповідні акти. За даними актами, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999р., було проведене нарахування суми збитків у розмірі 23390,30 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.33).

26.02.2006 р., 14.06.2006 р., 04.08.2007 р., 05.10.2006 р., 28.10.2006 р., 07.02.2007 р., 03.04.2007 р., 17.07.2007 р., 17.10.2007 р., 15.01.2009 р. в ході перевірок дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією представником ВАТ «Крименерго» під час огляду об'єкту за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення правил користування електроенергією, що виразилися: 26.02.2006 р. у споживанні електроенергії без приладу обліку, про що був складений акт №055278 (а.с.6); 14.06.2006 р. - у споживанні електроенергії без приладу обліку, про що був складений акт №113206 (а.с.8); 05.10.2006 р. - у самовільному підключенні до мереж енергопостачальника, про що був складений акт №116582 (а.с.10); 03.04.2007 р. - у без обліковому користуванні електроенергією, про що був складений акт №129671 (а.с.12); 07.02.2007 р. - у самочинному підключенні до мереж енергопостачальника, про що був складений акт №126659 (а.с.15); 04.08.2007 р. - у самочинному підключенні до мереж енергопостачальника, про що був складений акт №136506 (а.с.17); 17.07.2007 р. - у самовільному підключенні без приладу обліку, про що був складений акт №135858 (а.с.21); 17.10.2007 р. - у обладнанні дублюючого вводу відкритої проводки, про що був складений акт №136759 (а.с.24); 28.10.2006 р. - у самовільному підключенні до мереж енергопостачальника, про що був складений акт №118578 (а.с.28); 15.01.2009 р.- у відсутності приладу обліку, про що був складений акт №164151 (а.с.30).

За даними актами, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999р., було проведене нарахування суми збитків. Загальна сума збитків, завданих ВАТ «Крименерго» внаслідок порушення Правил користування електроенергією, склала 23390,30 грн.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» підлягають стягненню збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електроенергією згідно актів №055278 від 26.02.2006 р., №113206 від 14.06.2006 р., №136506 від 04.08.2007 р. №116582 від 05.10.2006 р., №118578 від 28.10.2006р., №126659 від 07.02.2007 р., №129671 від 03.04.2007 р., №135858 від 17.07.2007 р., №136759 від 17.10.2007 р., №164151 від 15.01.2009 р. в розмірі 23390,30 грн., а також, відповідно до ст.88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 238 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього у сумі 23658,30 грн.

На підставі ст.ст.267,526,1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р., керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ “Крименерго“ збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електроенергією згідно актів про порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами актів №055278 від 26.02.2006 р., №113206 від 14.06.2006 р., №136506 від 04.08.2007 р. №116582 від 05.10.2006 р., №118578 від 28.10.2006р., №126659 від 07.02.2007 р., №129671 від 03.04.2007 р., №135858 від 17.07.2007 р., №136759 від 17.10.2007 р., №164151 від 15.01.2009 р. у розмірі 23390 грн. 30 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 238 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього у сумі 23658 (двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят вісім) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Попередній документ
8708216
Наступний документ
8708218
Інформація про рішення:
№ рішення: 8708217
№ справи: 2-455/10
Дата рішення: 12.01.2010
Дата публікації: 09.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Сімферополя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.05.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 17.05.2010
Предмет позову: визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
07.02.2020 13:30 Херсонський міський суд Херсонської області
26.03.2020 09:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
24.04.2020 14:30 Херсонський міський суд Херсонської області
10.08.2020 16:00 Херсонський міський суд Херсонської області
20.10.2020 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТРЕТЯК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
УС О В
суддя-доповідач:
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТРЕТЯК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
УС О В
відповідач:
Листвинська сільська рада
позивач:
Никончук Григорій Адамович
боржник:
Кондратюк Олександр Вікторович
заінтересована особа:
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ПАТ "Державний ощадний банк України" Філія-Херсонське обласне управління
ФЕДІН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
заявник:
Єрмоленко Андрій Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник заявника:
Амінова Світлана Рінатівна
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"