Справа №2-450/10
20 січня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Злотнікова В.Я.,
при секретарі - Зудіновій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Недима Абдулаєвича до прокуратури Центрального району м. Сімферополя, прокуратури Автономної Республіки Крим, Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим, про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури Центрального району м. Сімферополя, прокуратури Автономної Республіки Крим, Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим, про відшкодування моральної шкоди у сумі 10 000 000 (десять мільйонів) грн., мотивуючи свої вимоги тим, що Фонд майна АР Крим, не маючи відповідного судового рішення та правових підстав, зі згоди прокуратури АР Крим, своїм наказом з 01.07.1997р. здійснило вилучення майна підприємства с/ф «Емин Кале», що було створено позивачем. Вказані дії протягом більше 12 років не стали предметом перевірки прокуратури АР Крим, яка здійснює контроль за дотриманням законів України, на думку позивача, прокуратура ухиляється від виконання своїх обов'язків, що призвело до порушення прав позивача.
У судове засідання позивач не з'явився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи за його відсутності.
Представник прокуратури Центрального району м. Сімферополя та прокуратури Автономної Республіки Крим, а також представник Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову на підставі наданих письмових заперечень.
Заслухавши представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 18.12.2003р. була задоволена скарга ОСОБА_1, бездіяльність посадових осіб прокуратури Центрального району м. Сімферополя визнано неправомірною та зобов'язано прокуратуру Центрального району прийняти рішення по заяві ОСОБА_1 від 23.07.2003р. про порушення кримінальної справи відносно посадовців Фонду майна АР Крим, відповідно до ст.97 КПК України.
17 січня 2008р. помічником прокурора Центрального району м. Сімферополя ОСОБА_2 прийнято постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_1 відносно посадових осіб Фонду майна АР Крим за відсутності в їх діях складу злочину, передбаченого ст.366 КК України.
Відповідно до ст.1174 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.
Для підтвердження інформації щодо предмета доказування подаються належні докази (частина перша ст.58 ЦПК України).
Частиною 1 ст.60 ЦПК України встановлений обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту заподіяння йому моральної шкоди у зв'язку з душевними чи фізичними стражданнями через дії відповідачів, рішення прокуратурою за зверненням позивача прийнято, суд не вбачає підстав для задоволення позову.
На підставі ст.1174 ЦК України, п.п. 4, 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», керуючись ст.ст. 10,11,58,60,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 Недима Абдулаєвича до прокуратури Центрального району м. Сімферополя, прокуратури Автономної Республіки Крим, Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим, про відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: