Справа № -22а- 648 / 07 р. Головуючий у 1 інстанції Лихошерст В.В.
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
11 червня 2007 м. Київ.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Ситникова О.Ф.
Суддів: Бистрик Г.М. Бєлової Л.В.,
при секретарі: Пономаренко О.О.,
розглянувши в апеляційному провадженні адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 14.03.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до посадових осіб ДПІ у Щорському районі Чернігівської області про визнання дій посадових осіб неправомірними, -
Позивач ОСОБА_1 в лютому 2006р. звернувся до Щорського районного суду Чернігівської області з позовом до начальника ДПІ у Щорському районі Чернігівської області, державного податкового інспектора ДПІ у Щорського районі Чернігівської області Евенко О.В., головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у Щорському районі Чернігівської області Руденко С.В. про визнання їх дії неправомірними.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 14.03.2007р. провадження в даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 11\316-а.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, представник позивача звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана ухвала суду не відповідає вимогам процесуального права, а тому просить скасувати вищезазначену ухвалу з направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про продовження розгляду справи.
Заперечень на апеляційну скаргу позивача до суду апеляційної інстанції від інших осіб не надійшло.
Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Київським апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи - ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2006р. по справі № 11\316-а було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову місцевого господарського суду і прийнято нове рішення, яким визнано недійсним податкове повідомлення рішення про застосування штрафних санкцій НОМЕР_1.
Отже прийняте рішення надає можливості вирішити спір по суті, а тому суд вважає, що зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення господарського суду Чернігівської області по справі №11\316-а є вже безпідставним, а тому підлягає скасуванню.
Як вбачається з матеріалів наданих представниками , постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2007р. набула законної сили і нею повністю скасовано постанову Господарського суду м. Києва у справі №11\316-а від 11.12.2006р.
Таким чином, ухвалу суду першої інстанції від 14.03.2007р. можна визнати такою, що не відповідає вимогам процесуального законодавства, тому вона підлягає скасуванню з направленням матеріалів адміністративного позову до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 199 п.6, 205, 206 колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 14.03.2007р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до посадових осіб ДПІ у Щорському районі про визнання дій посадових осіб неправомірними - задовольнити, а ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 14.03.2007р. по цій справі - скасувати.
Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Головуючий: підпис Ситников О.Ф.
Судді : підписи Бистрик Г.М.
Бєлова Л.В.