12 червня 2007 року м.Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - Межевича М.В.,
суддів: Глущенко Я.Б.,
Бараненка І.І.,
при секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву управляння Пенсійного фонду України в Замостянському районі міста Вінниці з клопотаннями про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від 30 січня 2007 року у справі №2а-105/07 за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до управляння Пенсійного фонду України в Замостянському районі міста Вінниці (надалі - відповідач) про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості,
Постановою Замостянського районного суду міста Вінниці від 30 січня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено.
31 січня 2007 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження даної постанови, а 21 березня 2007 року - клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 6 лютого 2007 року відповідач направив заяву про видачу копії судового рішення, проте отримав її лише 22 березня 2007 року.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи та перевіривши доводи заявника матеріалами справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від 30 січня 2007 року, задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що постанову проголошено у повному обсязі в судовому засіданні в присутності представника відповідача, заява про апеляційне оскарження була подана вчасно - 31 січня 2007 року, тобто наступного дня після проголошення постанови.
Разом з тим, заявником пропущено встановлений ч.3 ст.186 КАС України двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги, оскільки її відправлено поштою після закінчення цього строку, а саме - 26 березня 2007 року.
Вищенаведені обставини підтверджуються протоколом судового засідання (а.с.42), постановою суду від 30 січня 2007 року (а.с.44), датою складення та відправлення заяви про апеляційне оскарження постанови (а.с.а.с.45, 46), датою відправлення апеляційної скарги (а.с.56). Будь-яких письмових доказів про отримання копії судового рішення 22 березня 2007 року, відповідач не надав. Тому посилання заявника на затримку видачі копії постанови, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, не можна визнати поважною причиною пропуску строку.
Беручи до уваги викладене, суд не визнає клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску - поважною, у зв'язку з чим не знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.
Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених ч.3 ст.186 КАС України, тобто 26 березня 2007 року, що підтверджується датою на штампі відправлення поштової кореспонденції (а.с.56).
Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого Законом строку на апеляційне оскарження і судом не знайдено підстав для його поновлення, то заявлене клопотання належить залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.
Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,
Заяву управляння Пенсійного фонду України в Замостянському районі міста Вінниці з клопотаннями про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від 30 січня 2007 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Судді: _____________________ Я.Глущенко
_____________________ І.Бараненко