Справа № 661/5166/19
Провадження № 2/661/132/20
09 січня 2020 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Чирського Г.М.
за участю секретаря судового засідання: Шевченко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на його утримання, як повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання, посилаючись на те, що він навчається на третьому курсі Новокаховського приладобудівного коледжу за спеціальністю «Відділення комп'ютерної інженерії», терміном до 30 червня 2021 року, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає.
19 листопада 2019 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву у встановлений строк до суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись положеннями статті 223, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних чи доказів та ухвалити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію заочного рішення суду для відома.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 19 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений відповідач.
Згідно довідки № 619, виданої Новокаховським приладобудівним технікумом 28.10.2019 року ОСОБА_1 з 01 вересня 2017 року є студентом Новокаховського приладобудівного технікуму, за формою навчання: денна, бюджетна, термін навчання до 30 червня 2020 року.
На теперішній час відповідач про дитину не піклується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що змусило позивача звернутися до суду з зазначеним позовом.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надавати таку допомогу, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За таких підстав, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання та згідно довідки з навчального закладу закінчує навчання 30 червня 2020 року , суд у відповідності до ст. 199 СК України, вважає потрібним позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подачі позову до суду та до припинення ним навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.
У відповідності із ст. 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вогнеупорником на заводі «Азовсталь» Донспецремонт на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 листопада 2019 року і до припинення ним навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не більш, як до досягнення дитиною 23 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: : http://court.gov.ua/fair/sud2117.
Суддя Г. М. Чирський