Справа № 676/6639/19
Номер провадження 2/676/340/20
22 січня 2020 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
з участю секретаря Маневич І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу, Пруняк Володимир Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу, Пруняк Володимир Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса від 28 лютого 2014 року , зареєстрованого в реєстрі за № 326 , посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу , Пруняк Володимиром Івановичем, про звернення стягнення на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,25 га. таким, що не підлягає виконанню.
В ході підготовчого провадження неналежного відповідача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» було замінено на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
В підготовчому провадженні представник позивача заявив клопотання про витребування в приватного нотаріуса , Пруняк Володимира Івановича, копії матеріалів по посвідченню оспорюваного виконавчого напису.
В судовому засіданні третя особа - ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечує.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
При задоволенні клопотання суд враховує, що представник позивача не має можливості самостійно здобути докази по справі, а дослідження матеріалів по посвідченню виконавчого напису нотаріуса необхідно для правильного вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 - 260, 84 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу , Пруняк Володимира Івановича надати суду копію матеріалів по посвідченню виконавчого напису нотаріуса від 28 лютого 2014 року , зареєстрованого в реєстрі за № 326.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О.