Ухвала від 21.01.2020 по справі 654/1950/19

Справа № 654/1950/19

Провадження №2/654/205/2020

УХВАЛА

21 січня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Данилевського М.А.

за участю секретаря - Друговин В.М.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні виникла необхідність у наданні висновку органу опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з'ясувавши думку учасників судового процесу, оскільки витребувані докази необхідні для всебічного і повного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Свободи, 87) надати суду:

- висновок, щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду виконати у строк до 19.02.2020.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Данилевський