Справа № 649/1253/19
Провадження № 2/649/11/20
16 січня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Сеньків Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про визнання права в порядку спадкування за законом
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про шлюб позивача та свідоцтвом про народження батька позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час свого життя бабуся спільно проживала із ОСОБА_4 , у якого вона перебувала на утриманні внаслідок свого похилого віку, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 22.09.2019 року. За час свого життя ОСОБА_4 набув право на земельну частку (пай) на території колишнього КСП «Червоний Жовтень» Рубанівської сільської ради, але документ, який це право посвідчує (сертифікат) він не отримав. Вказаний сертифікат серія ХС № 0108539 знаходиться на зберіганні у Відділі у Великолепетиському районі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області. Факт належності вказаного права також підтверджується витягом із списку осіб, яким належить право на земельну частку (пай) від 09.09.2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. На дату смерті з ним проживала бабуся позивача, що підтверджується довідкою Рубанівської сільської ради від 18.09.2019 року № 1801. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР, яка була чинною на дату смерті ОСОБА_4 , до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Спадщину після смерті ОСОБА_4 бабуся позивача прийняла відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки вона на дату смерті спадкодавця проживала разом із ним та фактичну вступила в управління спадковим майном. Але за час свого життя вона спадщину не оформила. Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України (спадкова справа № 50/07), інших спадкоємців у бабусі немає, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.05.2007 року. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно (земельну частку (пай)), позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай), який би був виданий за життя спадкодавця відсутній. На даний час позивач, являючись єдиним спадкоємцем за законом, не може оформити спадщину після ОСОБА_3 з незалежних від позивача причин. Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 . померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку (пай) у розмірі 6,60 умовних кадастрових гектари на території колишнього КСП «Червоний Жовтень» Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, яке раніше належало ОСОБА_4 . померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0108539, зареєстрованого 27 червня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 893.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити.
Представник відповідача Сеньків Ю.М. у судове засідання не з'явилася, але надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнала та просить розглядати справу у її відсутність.
Заяви, клопотання: заява позивача про виклик свідків.
Судом вчинено такі процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, виклик свідків, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 Їй відомо, що ОСОБА_7 не працювала, а з яких причин їй невідомо.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_9 , яка перебувала у нього на утриманні у зв'язку з тим, що вона не працювала. У ОСОБА_3 були проблеми із здоров'ям, а саме щось з ногами, яка хвороба не знає. Вони проживали у цивільному шлюбі. Який період ОСОБА_3 перебувала на утриманні у ОСОБА_4 сказати не може.
Вислухавши позивача та вивчивши наявні докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.09.2003 року. Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.06.1971 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 04.10.2014 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № НОМЕР_4 від 13.11.2019 року та свідоцтвом про народження від 02.06.1948 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 14.06.1996 року. На дату смерті з ним проживала ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Рубанівської сільської ради від 18.09.2019 року № 1801.
Відповідно до п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, даний ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
З матеріалів справи вбачається, що дані правовідносини виникли 11.06.1996 року, тобто до набрання чинності ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, а тому до них потрібно застосовувати норми матеріального права, які діяли до набрання чинності цим кодексом, а саме ЦК України від 18.07.1963 року.
Відповідно до ст. 524 ЦК України від 18.07.1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Відповідно до ст. 531 ЦК України від 18.07.1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до першого абзацу п. 114 Глави 3 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року № 18/5 (Надалі Інструкція), яка була чинною на час виникнення правовідносин, державний нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які подали заяву, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи.
Відповідно до п'ятого абзацу п. 114 Інструкції якщо про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом просить особа, яка вважає себе утриманцем спадкодавця, державний нотаріус повинен упевнитись, що вона перебувала на утриманні спадкодавця не менше одного року перед його смертю, а також, що ця особа була непрацездатною на день відкриття спадщини.
Відповідно до шостого абзацу п. 114 Інструкції на доказ факту перебування на утриманні можуть бути подані такі документи: довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи місцевої держадміністрації, житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу або з місця роботи спадкодавця про наявність у нього утриманців; довідка органу соціального захисту населення про призначення пенсії в зв'язку із втратою годувальника; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту перебування на утриманні. Ці документи повинні містити дані про час і період, коли особа перебувала на утриманні спадкодавця.
Суд не бере до уваги як недостовірні і недопустимі докази, акт обстеження умов проживання від 22.09.2019 року та покази свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , оскільки вказані докази не містять інформацію про час і період, коли ОСОБА_3 перебувала на утриманні у ОСОБА_4 .
Суд вважає, що допустимим доказом факту перебування на утримання спадкодавця можуть бути докази, перераховані п. 114 Інструкції, зокрема довідка органу соціального захисту населення про призначення пенсії в зв'язку із втратою годувальника та копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту перебування на утриманні.
Відповідно до ч. 2 статті 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що позивач не надала належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 перебувала на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не менше одного року до його смерті, а тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), яке раніше належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , є необґрунтованим, а отже задоволенню не підлягає.
На підставі п. 114 Глави 3 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року № 18/5, ст. 531 ЦК України від 18.07.1963 року, керуючись ст.ст. 12, 78, 81, 89, 265 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про визнання права в порядку спадкування за законом.
Повне найменування сторін:
1. Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_2 . Відповідач - Рубанівська сільська рада, ідентифікаційний код 04401575, адреса місцезнаходження: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Рубанівка, вул. Незалежності, 4.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 21.01.2020 року.
Головуючий підпис