Справа №: 671/1702/19
13 січня 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового
засідання Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У вересні 2019 року КС «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за договором № СК-38/0117/13/60/06 від 26.12.2013 року, станом на 13.09.2019 року в сумі 25828,97 грн.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 26.12.2013 року між КС «СуперКредит»та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до умов якого КС «СуперКредит» зобов'язалась надати відповідачу кредит в сумі 4000,00 грн. Взяті на себе позивачем зобов'язання були виконані в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 202/38 від 26.12.2013 року.
Всупереч умовам укладеного договору, ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого в неї станом на 13.09.2019 року склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 25828,97 грн., яку ОСОБА_1 добровільно не погашає.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Від представника позивача, Білак О.С. , до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з'явилася, в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що 26.12.2013 року між КС «СуперКредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СК-38/0117/13/60/06, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 4000,00 грн.
Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кошти в сумі 4000,00 грн. ОСОБА_1 , що підтверджується видатковим касовим ордером № 202/38 від 26.12.2013 року (а.с. 10).
Відповідач, яка зобов'язалась проводити сплату нарахованих процентів за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят процентів річних і погашати частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, не виконувала належним чином взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 13.09.2019 року у неї виникла заборгованість за кредитом у сумі 25828,97 грн., з яких: 9175,68 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 19.05.2015 року по 13.09.2019 року, 8574,30 грн. - сума несплаченої пені за період з 19.05.2015 року по 10.03.2016 року, 5530,27 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.04.2014 року по 31.07.2019 року, 588,37 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов'язання за кредитом за період з 26.02.2014 року по 13.09.2019 року, 1960,35 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов'язання по процентах за період з 26.02.2014 року по 13.09.2019 року.
Так, згідно п. 3.2 Кредитного договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят процентів річних.
Відповідно до п. 3.6, п. 3.7 Кредитного договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. У випадку, якщо відповідач не повернув кредит в строки, зазначені п. 5.1 Договору, то з наступного дня після закінчення строку дії Кредитного договору проценти по кредиту продовжують нараховуватись за тією ж ставкою, що вказана в п. 3.2 Кредитного договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства КС «СуперКредит» вправі ставити вимоги до неї про стягнення заборгованості. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість в розмірі 25828,97 грн. та 1921 грн. сплаченого судового збору, а всього - 27749,97 грн.
Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 525, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором № СК-38/0117/13/60/06 від 26.12.2013 року в розмірі 25828,97 грн. та 1921 грн. сплаченого судового збору, а всього - 27749,97 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач:Кредитна спілка «СуперКредит» (місце знаходження: 02141, м. Київ, пр.-т. П.Григоренка, 39-Б, оф. 123; код ЄДРПОУ 37917325, IBAN UA113808050000000000265041486 в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805).
Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).
Повне судове заочне рішення складено 13 січня 2020 року.
Суддя О.М.Бабій