Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/458/18
Провадження № 1-в/670/3/20
22 січня 2020 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Віньковецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тунгозеро Лоухського району Республіки Корелія, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого:
- 20.01.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.1, ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 10.03.2009 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, вирок в частині засудження за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України скасовано, згідно ухвали Верховного Суду України від 02.02.2010 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2009 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 10.03.2009 року змінено та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання за ч. 1 ст. 185 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 17.08.2011 року Віньковецьким районним судом за ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців 1 день позбавлення волі;
- 31.05.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 6 місяців 1 день позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Віньковецького районного суду від 17.08.2011, визначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 26.07.2013;
- 24.09.2014 року Новоушицьким районним судом за ст. 185 ч. 3, 69 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 12.11.2015 року;
- 08.02.2017 року Віньковецьким районним судом за ст. 185 ч. 3, 69 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- 27.12.2018 року Віньковецьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік
До суду з клопотанням звернувся інспектор Віньковецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, у якому просив звільнити від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_6 при відбуванні покарання повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався двічі, за місцем проживання характеризується позитивно.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити його від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання не заперечував.
Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши думку прокурора та представника органу з питань пробації, слід вважати клопотання таким, що підлягає задовольнити.
Судом встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.12.2018 року ОСОБА_6 засуджений Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 судом покладені такі обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_6 протягом іспитового строку повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався двічі - за порушення вимог ст. 185 ч. 1 КУпАП та ст.127 ч. 3 КУпАП, що не є систематичністю, в розумінні ч.2 ст. 78 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_6 фактично закінчився, він характеризується позитивно, суд доходить висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки і вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити його від відбування призначеного покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.12.2018 року.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.12.2018 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.
Суддя ОСОБА_1