Ухвала від 22.01.2020 по справі 560/4185/19

Справа № 560/4185/19

УХВАЛА

22 січня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.12.2019 відкрито провадження в цій адміністративній справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 03.02.2020.

20.01.2020 представник відповідача заявив клопотання про витребування документів, а саме: - книгу обліку розрахункових операцій за перевіряємий період, в якій відображено щоденні виторги згідно Z - звітів РРО; - копії податкових накладних, що складено та зареєстровано в ЄДППН на підставі щоденних Z - звітів реєстраторів розрахункових операцій за перевіряємий період.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування документів задовольнити.

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" належним чином завірені документи, а саме: - книгу обліку розрахункових операцій за перевіряємий період, в якій відображено щоденні виторги згідно Z - звітів РРО; - копії податкових накладних, що складено та зареєстровано в ЄДППН на підставі щоденних Z - звітів реєстраторів розрахункових операцій за перевіряємий період.

Витребувані документи надати суду до 31.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань

Попередній документ
87074030
Наступний документ
87074032
Інформація про рішення:
№ рішення: 87074031
№ справи: 560/4185/19
Дата рішення: 22.01.2020
Дата публікації: 24.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.03.2020)
Дата надходження: 19.03.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
20.01.2020 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
03.02.2020 14:10 Хмельницький окружний адміністративний суд
10.02.2020 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
27.05.2020 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАТАМАНЮК Р В
суддя-доповідач:
ВАТАМАНЮК Р В
ЛАБАНЬ Г В
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк"
суддя-учасник колегії:
ДРАЧУК Т О
ПОЛОТНЯНКО Ю П