Справа № 766/24983/19
н/п 3/766/149/20
22.01.2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який народився в м. Херсон, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.85 ч.4 КУпАП,
19.11.2019 року о 18-00 годині ОСОБА_1 на р. Дніпро в м. Херсоні, зимувальна яма «Ковш» ім.. П'ятницького суднобудівного заводу ловив рибу дозволеним знаряддям лову - спінінгом з силіконовою насадкою з дюралевого човна «Немон-2» в місці забороненому для любительського та спортивного рибальства, а саме: на зимувальній ямі, де добова норма вилову риби дорівнює «нулю». Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: дюралевий човен «Немон-2»; підвісний двигун «Yamaxa-20»; спінінг чорного кольору без маркування, з силіконовою насадкою; риба жива: окунь 1 од., яка випущена у водойм у живому виді., чим порушив п.,п. 3.13, 3.15,4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства», наказ Херсонського рибоохоронного патруля № 286-ОД від 12.11.2019 року «Про встановлення заборони на лов водних біоресурсів на зимувальних ямах» ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.
В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв не надав.
Вина порушника є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000196/1938 від 19.11.2019 року, розпискою.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.
Виявлені та вилучені предмети у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: дюралевий човен «Немон-2»; підвісний двигун «Yamaxa-20»; спінінг чорного кольору без маркування, з силіконовою насадкою, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 під розписку, підлягають поверненню власнику.
Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.
Керуючись ст.ст.33,40, 40-1, 85,283, 284 КУпАП, суд -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. (Штраф перерахувати на Рахунок отримувача: UA258999980313090106000021002; Одержувач - УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100; Код отримувача(код заЄДРПОУ) - 37959779; Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Штрафи у сфері громадської безпеки та ін.)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Виявлені та вилучені предмети, а саме: дюралевий човен «Немон-2»; підвісний двигун «Yamaxa-20»; спінінг чорного кольору без маркування, з силіконовою насадкою, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 під розписку від 19.11.2019 року, вважати повернутими власнику.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає чинності ___________ року.
Суддя: Н.В.Стамбула