Ухвала від 21.01.2020 по справі 592/750/20

Справа № 592/750/20

Провадження № 2-о/592/33/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумське об'єднане Управління пенсійного фонду в Сумській області, про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, заявником у заяві про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу зазначено заінтересованою особою - Сумське об'єднане Управління пенсійного фонду в Сумській області, що знаходиться за адресою - 40035, м.Суми, вул. Степана Бендери, буд. 43.

Однак, Сумське об'єднане Управління Пенсійного фонду в Сумській області припинило діяльність, а функції з пенсійного забезпечення здійснює Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що знаходиться за адресою: 40009, м.Суми, вул. Пушкіна, 1.

Так, заявником у заяві не вірно зазначено заінтересовану особу та їх місце місцезнаходження.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, запропонувавши протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки: зазначити вірно заінтересовану особу та їх місце місцезнаходження.

Роз'яснити, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться заявникові.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумське об'єднане Управління пенсійного фонду в Сумській області, про встановлення факту належності документу - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз'яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко