Ухвала від 21.01.2020 по справі 460/50/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 січня 2020 року м. Рівне №460/50/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С., після одержання позовної заяви

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕАЗОТ"

до Рівненської митниці ДФС

провизнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 на адресу суду надіслано позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування відмови у наданні дозволу на поміщення товарів "платина у вигляді губки в кількості 2048,295 г" та "паладій у вигляді губки в кількості 1565,165 г" в митний режим переробки за межами митної території України №10369/36/17-70-61 від 03.12.2019 та зобов'язання надати такий дозвіл.

Ухвалою від 08.01.2020 позовну заяву було залишено без руху. У вказаний в ухвалі строк позивач допущені недоліки позовної усунув, а отже позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Підстави позову: відмова у наданні дозволу на поміщення товарів в митний режим переробки за межами митної території України суперечить нормам законодавства.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 КАС України, суд встановив:

1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

2) представник має належні повноваження (статті 59, 60 КАС України);

3) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;

4) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);

5) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

6) позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);

7) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження (частини перша, третя, четверта статті 12 КАС України).

Керуючись статтями 171, 173, 180, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №460/50/20 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕАЗОТ" ( м. Рівне-17,33017, код ЄДРПОУ 05607824 ) до Рівненської митниці ДФС ( вул. Соборна, 104, м.Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 39420640 ) про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинення певних дій.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Гудимою Н.С. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі, яке відбудеться 19 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв., в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити відповідачу, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз'яснити учасникам справи, що докази подаються безпосередньо до суду у порядку та строки, встановленні статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії документів (письмових доказів) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз'яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п'ята статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію даної ухвали надіслати (надати) учасникам справи. Одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України).

Суддя Гудима Н.С.

Попередній документ
87072837
Наступний документ
87072839
Інформація про рішення:
№ рішення: 87072838
№ справи: 460/50/20
Дата рішення: 21.01.2020
Дата публікації: 24.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Розклад засідань:
19.02.2020 11:30 Рівненський окружний адміністративний суд
18.03.2020 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГУДИМА Н С
відповідач (боржник):
Рівненська митниця ДФС
позивач (заявник):
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РІВНЕАЗОТ"