Справа № 420/7800/19
22 січня 2020 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Голова ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чердинцев Юрій Герасимович, про визнання протиправними та скасування наказу та висновку, зобов'язання поновити на державній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Голова ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чердинцев Юрій Герасимович, в якому позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати:
- наказ голови ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чердинцева Ю.Г. від 06.12.2019 року № 1588-к про звільнення позивача;
- висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців Головного територіального управління юстиції в Одеській області, які займають посади державної служби категорії «Б» і «В» у 2019 році, затвердженого наказом відповідача 04.12.2019 № 1583-к, в частині оцінювання результатів позивача;
- зобов'язати відповідача поновити позивача на державній службі на посаді заступника начальника Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області;
- стягнути з відповідача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.12.2019 року по день постановлення рішення у справі.
22.01.2020 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі) суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, з'ясував, що:
- 21.01.2020 року від відповідача до суду електронною поштою надійшов відзив на позовну заяву з додатками та доказом його надіслання позивачу електронною поштою 20.01.2020 року;
- 22.01.2020 року позивачем до суду подано заяву, в якій останній просить відкласти призначене на 22.01.2020 р. судове засідання (підготовче) у зв'язку з тим, що позивачем не отримано відзив та додатки до нього, та позивачу необхідний час для ознайомлення та надання відповіді, копію відзиву отримано у суді 22.01.2020 року;
- станом на 22.01.2020 року: у суду немає відомостей про дату отримання або про причини неотримання відзиву третьою особою; пояснення третьої особи щодо позову та/або відзиву до суду не надійшли.
Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -
ухвалив:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя М.Г. Цховребова