Справа № 420/6843/19
21 січня 2020 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України, в якому позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати накази:
- № 316-К від 18.09.2019 року «Про дисциплінарне провадження стосовно ОСОБА_1 »;
- № 317-К «Про відсторонення від виконання посадових обов'язків ОСОБА_1 та покладення виконання обов'язків на ОСОБА_2 »;
- № 02-Д від 18.10.2019 року «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 »;
- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу державного контролю (нагляду) за безпекою судноплавства на морському та річковому транспорті в Чорноморському морському порту - капітана Чорноморського морського порту Чорноморського міжрегіонального управління з 18 жовтня 2019 року;
- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з дня звільнення з роботи 18 жовтня 2019 року по день прийняття рішення по цій справі.
21.01.2020 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі) суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, з'ясував, що:
- ухвалою суду від 21.01.2020 року: в задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вих. № 71/03/14-20 від 16.01.2020 року, - відмовлено;
- 21.01.2020 року представником позивача до суду подано заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 21.01.2020 року на 15 год. 15 хв. без його участі;
- 21.01.2020 року представником відповідача до суду подано клопотання про відкладення судового засідання, ураховуючи те, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не було задоволене та відповідач заперечує щодо розгляду справи за відсутності свого представника;
- станом на 21.01.2020 року відзив відповідача на позовну заяву до суду не надійшов. При цьому копію ухвали суду від 24.12.2019 року отримано відповідачем 08.01.2020 року, про що свідчить повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення, відповідно строк встановлений ухвалою суду від 24.12.2019 року для подання відповідачем відзиву станом на 21.01.2020 року ще не закінчився.
Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -
ухвалив:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя М.Г. Цховребова