Справа № 587/2528/19
21 січня 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту належності трудової книжки, -
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до управління пенсійного фонду в Сумській області з метою вирахування його стажу роботи та визначення можливого виходу на пенсію. Але на дане звернення йому було повідомлено, що в його трудовій книжці невірно зазначена дата народження. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до трудової книжки є неможливим, оскільки український інститут по проектуванню сільського будівництва «Укрсільпроект» не існує, а тому заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім'я « ОСОБА_1 » ( рус ).
Заявник в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області до суду також не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 16 вересня 1980 року була заведена трудова книжка на ім'я « ОСОБА_1 » в українському інституті по проектуванню сільського будівництва «Укрсільпроект». В даному документі дата народження власника трудової книжки була зазначена: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-10).
Факт належності спірної трудової книжки заявнику підтверджується:
-свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , де зазначена дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11)
-архівним витягом КУ «Білопільський районний трудовий архів», де зазначено що ОСОБА_1 був прийнятий на посаду головного спеціаліста з 2.10.1981 року та звільнений з 19 квітня 1983 року (а.с. 21). Це відповідає запису в спірній трудовій книжці.
-архівною довідкою КУ «Путивльський міський трудовий архів» від 25.11.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно працював в ВАТ «Сейм з 24.07.1990 року по 20.07.1995 року (а.с. 23). Даниі записи відповідають записам в трудовій книжці.
-архівною довідкою КУ «Білопільський районний трудовий архів» від 22.11.2019 року, де зазначено, що державну реєстрацію КСП «Гуринівське» проведено 26.12.1992 року. В статуті даного підприємства зазначено, що воно є правонаступником колгоспу ім. Чкалова. Далі була наступна реорганізація: 27.07.1995 рік - перереєстрація в підсобне господарство «Моноліт» - структурний підрозділ Сумського СМПМК; 25.03.1997 рік - перереєстрація в КСП «Гуринівське». Кожне з наступних підприємств було правонаступником попереднього. 21.02.2005 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи КСП «Гуринівське» звязку із визнання банкрутом (а.с. 26).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні дати народження заявника в трудовій книжці, що перешкоджає йому в реалізації його права на пенсійне забезпечення, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 16 вересня 1980 року в українському інституті по проектуванню сільського будівництва «Укрсільпроект».
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Черних