22.01.2020 № 400/3635/19
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі
за позовом:Tовариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром», вул. Кагатна, 1-К, м. Миколаїв, 54007
до відповідачів:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001 Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053
про:скасування рішення від 03.09.2019 р. № 1266345/41938393 та зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 30.06.2019 р. № 21 за датою її подання,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» (надалі - позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення від 03.09.2019 № 1266345/41938393; зобов'язання відповідача 2 зареєструвати податкову накладну від 30.06.2019 № 21 за датою її подання.
При поданні позову позивач сплатив 5763 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями від 24.10.2019 № 82, від 20.11.2019 № 214 та від 20.11.2019 № 226.
Ухвалою від 26.11.2019 суд повернув позовну заяву позивачу.
Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 5763 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 139, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» (вул. Кагатна, 1-к, м. Миколаїв, 54007, ідентифікаційний код 41938393) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 5763 грн. за платіжними дорученнями від 24.10.2019 № 82, від 20.11.2019 № 214 та від 20.11.2019 № 226.
2. Копію ухвали направити на адресу позивача.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна