20 січня 2020 р. № 400/4146/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача 2 про виключення ГУ ДФС у Миколаївській області з переліку відповідачів у справі
за позовом:Колективного підприємства Хозрахунковий науково-технічний центр "Квант", вул. Кірова,238 (а/с 292,54003),Миколаїв,54031
до відповідача 1: до відповідача 2: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.08.2019 р. № 00066671407, № 00066681407,
Колективне підприємство Хозрахунковий науково-технічний центр "Квант" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.08.2019 р. № 00066671407, № 00066681407.
Ухвалою від 02.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
17 січня 2020 року Головне управління ДПС надало клопотання про виключення відповідача 1 - Головного управління ДФС у Миколаївській області, з переліку відповідачів. Дане клопотання обґрунтоване тим, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Державна податкова служба України (ЄДРПОУ 43005393) зареєстрована на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України". Так, згідно п. 1 зазначеної постанови передбачено утворити Державну податкову службу України та державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, розгляд вказаного клопотання проведено у письмовому провадженні.
Клопотання відповідача 2 про виключення Головного управління ДФС у Миколаївській області з переліку відповідачів задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.08.2019 року № 00066671407, № 00066681407, винесених заступником начальника ГУ ДФС у Миколаївській області.
Позивачем в даній справи в якості відповідачів визначено Головне управління ДФС у Миколаївській області та Головне управління ДПС у Миколаївській області.
Відповідно до частини першої статті 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.
Частиною третьою статті 46 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим кодексом.
Нормами КАС України не передбачено порядку виключення сторони зі складу учасників справи.
Крім того, суд зазначає, що оцінка щодо заявлених позовних вимог до відповідачів буде встановлена судом під час розгляду справи.
Враховуючи те, що процесуальний статус Головного управління ДФС у Миколаївській області в даній справі визначено як відповідача, то виключення його з переліку відповідачів є неможливим.
На підставі наведеного, у задоволенні клопотання відповідача 2 про виключення Головного управління ДФС у Миколаївській області з переліку відповідачів необхідно відмовити.
Керуючись статтями 42, 46, 166, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про виключення Головного управління ДФС у Миколаївській області, з переліку відповідачів - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.М. Мельник