Справа № 577/60/20
Провадження № 2-н/577/35/20
"22" січня 2020 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши заяву державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надані комунальні послуги в сумі 28414,03 грн.,-
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 28414,03 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.
Згідно довідки сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальних громад виконавчого комітету Конотопського міської ради від 10.01.2020 р. ОСОБА_1 , з 02.06.1997 р. по 09.01.2020 р. був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальних громад виконавчого комітету Конотопського міської ради від 17.01.2020 р. , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 09.01.2020 р. у зв”язку з вибуттям за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно довідки сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальних громад виконавчого комітету Конотопського міської ради від 10.01.2020 р. ОСОБА_2 , з 15.11.2001 р. по 09.01.2020 р. був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальних громад виконавчого комітету Конотопського міської ради від 17.01.2020 р. , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації 09.01.2020 р. у зв”язку з вибуттям за адресою АДРЕСА_3 .
Згідно ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
П.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, оскільки боржник вибув в м.Шостка, вул.Свободи, 49а/19.
Керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261, 354-355 ЦПК України, -
Передати цивільну справу №577/60/20 (2н/577/35/20) за заявою державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надані комунальні послуги в сумі 28414,03 грн. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для розгляду за підсудністю.
Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
СуддяВ. В. Гетьман