Ухвала від 22.01.2020 по справі 260/176/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2020 рокум. Ужгород№ 260/176/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України та Головного управління національної поліції в Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся через уповноваженого представника - Коваленко Олександра Миколайовича до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України (01601, м.Київ, вул. Академіка Богомольця, буд.10) та Головного управління національної поліції в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Ракоці, буд.13, код ЄДРПОУ 40108913), в якій просить: стягнути з Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України та Головного управління національної поліції в Закарпатській області середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 26.10.2016 по 27.01.2017 та з 26.06.2017 по 20.03.2019 року на користь ОСОБА_1 .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Згідно з приписами ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) форма і зміст позовної заяви, та подані до неї документи, дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин другої, третьої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 КАС України, та частини 6 статті 12 КАС України та з метою належного з'ясування всіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до пункту 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративній справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи суд приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідачів довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 виготовлену відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати"

Кодексом адміністративного судочинства України визначено необхідність будь-якої особи, у якої знаходиться доказ, видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим кодексом.

Керуючись статтями 12, 80, 168, 171, 257-260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України та Головного управління національної поліції в Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2020 року о 09:00 годині за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Зобов'язати Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України та Головне управління національної поліції в Закарпатській області надати суду у строк до 12 лютого 2020 року довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 виготовлену відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи. Відповідачам додатково направити (надати) примірник позовної заяви з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

СуддяЮ.Ю.Дору

Попередній документ
87071567
Наступний документ
87071569
Інформація про рішення:
№ рішення: 87071568
№ справи: 260/176/20
Дата рішення: 22.01.2020
Дата публікації: 24.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.01.2021)
Дата надходження: 20.01.2021
Предмет позову: стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
13.02.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.03.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.03.2020 11:45 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.03.2020 11:45 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.04.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.05.2020 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.04.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ДОРУ Ю Ю
ДОРУ Ю Ю
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
Головне управління Національної поліції у Закарпатській області
Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області
Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України
позивач (заявник):
Орос Юрій Юрійович
представник позивача:
Коваленко Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ