Справа № - 22а- 374/2007 р. Головуючий у 1 інстанції Майданевич А.Г. Суддя доповідач Ситников О.Ф.
04 червня 2007 року. м. Київ.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Ситникова О.Ф.,
Суддів: Бистрик Г.М., Бєлової Л.В.,
при секретарі: Пономаренко О.О.,
розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за апеляційною скаргою відповідача Київського міського військового комісаріату на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2006 року позов ОСОБА_1. - задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана постанова суду не відповідає вимогам матеріального права, а тому підлягає скасуванню оскаржувана постанова, і ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.
Заперечень на апеляційну скаргу відповідача до суду апеляційної інстанції від інших осіб не надійшло.
Перевіривши в письмовому провадженні матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом першої інстанції правильно встановлено, що позивач проходив службу в ЗС України, та відповідно наказу Міністра оборони НОМЕР_1 та наказу начальника Центрального спеціалізованого будівельного управління №НОМЕР_2 вийшов на пенсію як військовослужбовець.
Згідно п.118 «Положення про призначення та виплати в МО України державних пенсій» затвердженого наказом МО України № 205 від 08.08.1994 року зазначено, що перерахунок раніше призначених пенсій у зв'язку зі зміною розмірів хоча б одного з видів грошового забезпечення, з якого обчислюються пенсії, після звільнення зі служби військовослужбовців проводиться з тієї ж дати, з якої підвищується грошове забезпечення відповідних категорій військовослужбовців.
Збільшення розміру посадового окладу тягне збільшення фактичного розміру додаткових видів грошового забезпечення, які обчислюються у відповідних відсотках від посадового окладу.
Указом Президента України «Про посилення соціального захисту військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ» від 23.02.2002 року № 173/2002 та Указом Президента України «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства Внутрішніх Справ, Державного комітету у справах охорони державного кордону України та Управління державної охорони України за безперервну службу» від 05.05.2003 року №389/2003 було запроваджено надбавки для військовослужбовців в розмірі 100 відсотків, які відносяться до додаткових видів грошового забезпечення.
Проте, ці надбавки приймаються в розрахунок при нарахуванні пенсії лише особам, які отримували їх під час проходження служби й звільнені після її запровадження.
Право на перерахунок пенсії колишнім військовослужбовцям, які до звільнення з військової служби не отримували надбавок, запроваджених зазначеними Указами, не передбачено як цими Указами так і діючим військовим пенсійним законодавством.
Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 року № 452 «Про упорядкування додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців» затверджені додаткові види грошового забезпечення і премія не віднесена до додаткових видів грошового забезпечення.
В Постанові Кабінету Міністрів України від 22.05.2000 року №829 «Про грошове забезпечення військовослужбовців» на яку посилається позивач як на підставу своїх вимог про включення премії в розмірі 33 відсотків також не зазначено, що премія відноситься до додаткових видів грошового забезпечення і підлягає врахуванню при визначенні грошового забезпечення з якого обчислюється пенсія. Тому судом першої інстанції правомірно відмовлено у задоволенні вимог про перерахунок пенсії з урахуванням премії.
З огляду на це, судом першої інстанції неправильно встановлено, що позивачу здійснено перерахунок пенсії на підставі Закону України від 15 червня 2005 року «Про внесення змін до п.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» з 1 січня 2005 року, тобто з дати вступу у законну силу вказаного Закону, а вимога про перерахунок пенсії з більш раннього строку є безпідставною.
Таким чином, висновки суду першої інстанції є такими що відповідають вимогам закону і доводами апеляційної скарги не спростовуються.
Керуючись ст. ст. 199, 200, 205,206 КАС України,
Апеляційну скаргу відповідача Київського міського військового комісаріату задовольнити, а постанову Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2006 року - скасувати
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: