Ухвала від 14.01.2020 по справі 554/156/20

Дата документу 14.01.2020 Справа № 554/156/20

Провадження № 2/554/657/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Полтавського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання електронних торгів з продажу нерухомого майна недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить: визнати недійсними електронні торги з продажу нерухомого майна, а саме двохкімнатної квартири загальною площею 46,5 кв.м., що розташована за адресою, АДРЕСА_1 (предмет лоту №28); заборонити проведення реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме двохкімнатної квартири загальною площею 46,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.43, 175 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

На порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено повних даних про учасників справи, таких як ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, у той час, як така інформація наявна у вільному доступі для громадян.

Також всупереч п.п.9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір згідно з квитанцією №36 від 09 січня 2020 року в розмірі 840,00 грн.

Однак, на порушення зазначеної вище норми позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» згідно заявлених у позові двох вимог немайнового характеру.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Так, згідно з абз.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Таким чином, за одну із заявлених немайнових вимог позивачем не доплачено 0,80 грн. судового збору, а за іншу взагалі не сплачено 840,80 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: Отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; рахунок отимувача: UA798999980313151206000016005; Класифікація доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Октябрський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, подані позивачем до суду копії документів, що є додатками до позовної заяви, а також копії доданих матеріалів для сторін у справі не засвідчені належним чином згідно з вимогами ч.8 ст.43 ЦПК України, якою передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги викладене, слід запропонувати позивачу доплатити несплачену частину судового збору за заявлені вимоги немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір» у повному обсязі (840,80 грн. + 0,80 грн.), про що надати відповідне документальне підтвердження; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; зазначити повні дані про учасників справи, такі як ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також виконати вимоги ч.8 ст.43 ЦПК України щодо належного засвідчення копій документів.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Полтавського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання електронних торгів з продажу нерухомого майна недійсними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Гальонкіна

Попередній документ
87064087
Наступний документ
87064089
Інформація про рішення:
№ рішення: 87064088
№ справи: 554/156/20
Дата рішення: 14.01.2020
Дата публікації: 24.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (24.03.2026)
Дата надходження: 18.02.2026
Предмет позову: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
18.05.2026 14:08 Октябрський районний суд м.Полтави
18.05.2026 14:08 Октябрський районний суд м.Полтави
18.05.2026 14:08 Октябрський районний суд м.Полтави
18.05.2026 14:08 Октябрський районний суд м.Полтави
18.05.2026 14:08 Октябрський районний суд м.Полтави
18.05.2026 14:08 Октябрський районний суд м.Полтави
18.05.2026 14:08 Октябрський районний суд м.Полтави
18.05.2026 14:08 Октябрський районний суд м.Полтави
18.05.2026 14:08 Октябрський районний суд м.Полтави
18.05.2026 14:08 Октябрський районний суд м.Полтави
27.03.2020 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
29.04.2020 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
02.06.2020 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
08.07.2020 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
21.08.2020 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
15.09.2020 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
10.11.2020 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
14.12.2020 11:15 Октябрський районний суд м.Полтави
08.02.2021 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
30.03.2021 13:40 Октябрський районний суд м.Полтави
06.05.2021 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
23.06.2021 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
21.07.2021 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
14.09.2021 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
12.10.2021 09:00 Октябрський районний суд м.Полтави
10.02.2022 09:00 Октябрський районний суд м.Полтави
28.04.2022 09:00 Октябрський районний суд м.Полтави
30.01.2023 11:05 Полтавський апеляційний суд
01.05.2023 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
28.06.2023 10:30 Октябрський районний суд м.Полтави
04.10.2023 10:30 Октябрський районний суд м.Полтави
20.12.2023 10:30 Октябрський районний суд м.Полтави
09.09.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛЬОНКІНА Ю С
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛЬОНКІНА Ю С
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
ДП "СЕТАМ"
Тупікін Сергій Семенович
Шевченківський ВДВС м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ /м.Суми/
Шевченківський ВДВС
Шевченківський ВДВС у м.Полтаві Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції
позивач:
Зоря Анна Іванівна
Лихошвай Сергій Олександрович
Сидоров Анатолій Володимирович
представник позивача:
Грубич Валерій Вікторович
Колесніков Володимир Олександрович
Лазоренко Юрій Миколайович
Прохур Наталія Іванівна
Шеховцов Ігор Єгорович
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
третя особа:
АТ "Державний ощадний банк України"
АТ "Державний ощадний банк України" Полтавської філії
ПАТ "Державний Ощадний банк"