КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/70/20
Провадження № 3/552/121/20
20.01.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Автоарсенал» м. Полтава, громадянин України, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -
20.12.2019 року о 13 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Краз 643701» д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом марки «Шмід», д.н.з. НОМЕР_2 по автодорозі с. Олександрівка Кегечівського р-ну, виїхавши з грунтової дороги на автодорогу та виніс бруд, чим забруднив проїжджу частину.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.2 ґ«Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 249943 від 20.12.2019 року.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 139 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи малозначність правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Ю.В. Куліш