Справа № 948/1177/19
Номер провадження 3/948/5/20
22.01.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., за участю: секретаря - Ткач Н.М., захисника - Ярошенко С.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
у провадженні суду перебуває вищевказаний матеріал, розгляд якого було призначено на 14 год. 00 хв. 22.01.2020 року.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Ярошенко С.М. наполягають на допиті вказаних свідків.
Згідно вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
З огляду на вказану норму, а також те, що цим Кодексом не передбачено порядку застосування приводу до свідків, тому необхідно застосувати аналогію закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин не з'явились у судове засідання, їх участь у ньому є обов'язковою, а тому суд доходить висновку про застосування до свідків приводу через органи Національної поліції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 246 КУпАП, 327 КПК України, -
застосувати привід до свідків:
-ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 13 год. 30 хв. «28» січня 2020 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.
Постанову для виконання направити Машівському ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Косик