Справа № 526/59/20
Провадження № 3/526/70/2020
22 січня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-
встановив:
До Гадяцького районного суду Полтавської області з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні суддя по справі ОСОБА_2 поставив на обговорення питання про самовідвід, в зв'язку з тим, що відповідно до рішення Гадяцької районної ради від 28.04.2017 року ОСОБА_1 включено до списку присяжних Гадяцького районного суду Полтавської області.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень, які б передбачали можливість самовідводу судді та порядок його розгляду. Згідно вимог ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним, відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод як міжнародний договір, відповідно дост.9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства України.
Також слід зазначити, що всі діючі процесуальні кодекси України, містять норми, які регулюють відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права.
Статус присяжного, як і статус судді визначений Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
Згідно з положеннями статті 63 цього Закону, присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.
Оскільки повноваження ОСОБА_3 О ОСОБА_4 В. як присяжного на даний час не припинені, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене та керуючисьст.246КпАП України, суддя,-
постановив:
Заявлений самовідвід суддею Киричком Станіславом Анатолійовичем по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП задовольнити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Киричок