Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2448/18
Провадження № 2/553/45/2020
Іменем України
21.01.2020м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді Крючко Н.І.,
при секретарі - Конновій Є.В.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Книш С.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів,-
У листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів.
Як вбачається з матеріалів заяви, позов пред'явлено до ФОП - ОСОБА_2 та зазначено позивачем адресу АДРЕСА_1 , офіс «Успіх».
У відповідності до відомостей наданих Управлінням реєстрації, зняття за реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради - дані відносно ОСОБА_2 відсутні.
При цьому, у відповідності до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань діяльність відповідача, як фізичної особи - підприємця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Більше того, згідно відповіді наданої Управлінням дозвільно - погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександріївської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
При цьому, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_3 .
Згідно ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що позивачем подано позов про захист прав споживачів та у відповідності до правил ч.5 ст.28 ЦПК України позов необхідно розглядати за місцем проживання позивача, оскільки відповідач ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 підприємницьку діяльність не проводить та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів- не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Октябрського районного суду м. Полтави.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява була подана із порушенням вимог ст. ст.27,28 ЦПК України, а саме: порушення правил підсудності, а тому підлягає передачі за підсудністю.
Керуючисьст.ст. 27, 28 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів - передати за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко