Провадження № 3/537/92/2020
Справа № 537/5114/19
21.01.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №038760 від 29.11.2019 року, 29.11.2019 року о 19 год. 10 хв. в м. Кременчуці водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул.. Халаменюка 8, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI Outlander» д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився, що винним у даній ДТП є ОСОБА_1 , який не дотримався безпечної дистанції. При цьому вказав, що відшкодування матеріальних збитків вони будуть проводити після розгляду справи судом.
Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 який порушив п.12.1, п. 13.1 ПДР України у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що, крім визнання вини останнього, підтверджується також наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №038760 від 29.11.2019 року, схемою місця ДТП від 29.11.2019 року, поясненнями гр.. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , від. 29.11.2019 року, рапортом сержанта роти № 2 Чорного В..
Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставинами, що пом'якшують покарання визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не вбачає.
Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до відповідальності, її матеріальний стан, а також відсутність великих шкідливих наслідків правопорушення, суддя приходить до висновку, що вичинене ОСОБА_1 правопорушення при таких обставинах є малозначним та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 124, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.І. Хіневич