Провадження № 3-в/537/2/2020
Справа № 537/5469/16-п
21.01.2020 Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши подання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді 40 год. громадських робіт. 19.12.2016р. постанова Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.12.2016 р. направлена для виконання до Крюківського КВІ м.Кременчука УДПтСУ в Полтавській області.
Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з клопотанням для вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду від 19.12.2016 стосовно ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання, посилався на те, що 08.01.2020 р. до органів пробації надійшла постанова Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 40 год. громадських робіт.
Суддя, розглянувши матеріали подання , прийшов до висновку про наступне.
Ст.304 КУпАП регламентує всі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Ст.303КУпАП регламентує давність виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, а саме: «не підлягають виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Враховуючи, що стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт за постановою суду від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_1 до цього часу не звернуто до виконання, вважаю, що вищезазначена постанова суду не підлягає виконанню, а тому провадження підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку давності виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 30-1, 303, 304КУпАП, -
Провадження за клопотанням начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду від 07.12.2016 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку давності виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Маханьков О.В.