Ухвала від 21.01.2020 по справі 552/5465/18

Справа № 552/5465/18

УХВАЛА

21.01.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м.Полтави від 01 липня 2019 року у справі №552/5465/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння,

треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елла Леонідівна, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Писаковська Ольга Іванівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 01 липня 2019 року позов задоволено.

Вказаним рішенням суд вирішив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 20 березня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Писаковською Ольгою Іванівною 20 березня 2018 року за реєстровим номером 367. Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 26535214.

17 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд рішення за нововиявленимим обставинами відповідає вимогам ст.426 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви відсутні.

Перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.429 ЦПК України у суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 03 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.27.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

Попередній документ
87063759
Наступний документ
87063761
Інформація про рішення:
№ рішення: 87063760
№ справи: 552/5465/18
Дата рішення: 21.01.2020
Дата публікації: 24.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.04.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.03.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
21.01.2020 11:00 Київський районний суд м. Полтави
02.03.2020 14:00 Київський районний суд м. Полтави
03.03.2020 14:00 Київський районний суд м. Полтави
24.11.2020 10:00 Київський районний суд м. Полтави
24.11.2020 10:30 Київський районний суд м. Полтави
01.02.2021 10:00 Київський районний суд м. Полтави
01.02.2021 10:30 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Біленко Лариса Давидівна
Павлова Тетяна Вячеславівна
Шлапак Олена Володимирівна
заявник:
Біленко Володимир Олександрович
Юрко Лілія Володимирівна - третя особа
представник відповідача:
Дяченко Маргарита Вячеславівна
Лаврентьєв Євген Олександрович
представник позивача:
Голяніщев Дмитро Юрійович
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елла Леонідівна
Гофман Елла Леонідівна- приватний нотаріус
Писаковська Ольга Іванівна - приватний нотаріус
Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Писаковська Ольга Іванівну
Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Писаковську Ольгу Іванівну
Юрко Володимир Михайлович
Юрко Лілія Володимирівна
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА