Справа № 530/1454/19
Номер провадження 2/530/116/20
"22" січня 2020 р. м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І., представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Постернака М.І., представника відповідача ОСОБА_2 , за довіреністю Костроміної В.А. розглянувши в судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття і на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини та з якою проживає дитина до досягнення дитиною віку трьох років,-
ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття і на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини та з якою проживає дитина до досягнення дитиною віку трьох років.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Постернак М.І., заявив клопотання про відмову від позову в частині стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини та з якою проживає дитина до досягнення дитиною віку трьох років, а також уточнив прізвище позивача ОСОБА_3 на (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4 ).
Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 , за довіреністю ОСОБА_5 В ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява в частині відмови від позову підлягає задоволенню, провадження по справі в цій частині необхідно закрити, а заява про уточнення прізвище позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Постернак М.І., заявив клопотання про відмову від позову в частині стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини та з якою проживає дитина до досягнення дитиною віку трьох років, а також уточнив прізвище позивача ОСОБА_3 на (прізвище ОСОБА_4 ) про, що подав копію свідоцтва про одруження позивача та письмову заяву.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог позивача та уточнити прізвище позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 206, 247, п.4 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України суд,-
Прийняти відмову від позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Постернака М.І. про відмову від позову в частині стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини та з якою проживає дитина до досягнення дитиною віку трьох років.
Провадження в цивільній справі № 530/1454/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття і на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини та з якою проживає дитина до досягнення дитиною віку трьох років, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини та з якою проживає дитина до досягнення дитиною віку трьох років - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Уточнити прізвище позивача з ОСОБА_1 на прізвище після одруження ОСОБА_7 .
Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення.
Суддя -