Справа № 408/2572/17-ц
2/418/45/20
про заочний розгляд справи
22.01.2020 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Кірічевої К.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення шкоди.
До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача Марківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 117 000 гривень моральної шкоди та 11000 гривень заявленої матеріальної шкоди (за текстом у позивної заяві по суду).
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні звернулась з клопотанням про розгляд справи без участі сторони відповідача оскільки ті не з'являються до судового засідання позовні вимоги підтримує, заперечень проти розгляду справи у заочному порядку не заявила а наполягала на розгляді далі.
Представник відповідача від Марківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до судового засідання не з'явився однак був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 10 годину 30 хвилин 17 грудня 2019 року, на 10 годину 30 хвилин 22 січня 2020 року причин неявки не повідомив яку слід вважати неповажною. Однак були наданий відзив з запереченнями проти позовних вимог.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за позовною заявоюОСОБА_1 до Марківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення моральної шкоди та матеріальної шкоди.
Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Марківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення моральної шкоди та матеріальної шкоди - розглядати заочно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Чехов