Справа № 401/111/20;
2/401/315/20
21 січня 2020 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Гармаш Т. І. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди, незаконне використання ПАТ "Дельта Банк" персональних даних без згоди позивача, про визнання права ОСОБА_1 не виконувати ніяких зобов'язань перед ПАТ «Дельта Банк» у зв'язку з тим. що ПАТ "Дельта банк" немає ніяких законних прав у вимогах до позивача,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ПАТ "Дельта Банк"про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди, незаконне використання ПАТ "Дельта Банк" персональних даних без згоди позивача, про визнання права ОСОБА_1 не виконувати ніяких зобов'язань перед ПАТ «Дельта Банк» у зв'язку з тим, що ПАТ "Дельта банк" немає ніяких законних прав у вимогах до позивача.
Вирішуючи питання, щодо прийняття позову суд, вважає, що позовна заява подана з порушенням ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно п.п. 4,5, ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п. 5 Постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5, від 30 березня 2012 року, передбачено, що позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а залежно від предмета та підстави позову - і вимогам, які містяться в спеціальному законодавстві; у разі пред'явлення позову про захист прав споживачів відповідно до закону України «Про захист прав споживачів» у заяві має бути викладено, яке саме право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити, тощо.
Права споживача у разі придбання ним продукції у кредит (виконання умов кредитного договору) визначені ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів».
Всупереч зазначених вимог закону позивач ОСОБА_1 не наводить обґрунтувань позовних вимог стосовно прав споживача, які були порушені та законодавчо визначених способів їх захисту.
Отже, обраний позивачем спосіб захисту порушеного цивільного права, а саме: відшкодування моральної шкоди, визнання порушення права споживача, незаконне використання ПАТ "Дельта Банк" персональних данних без згоди позивача, визнання права ОСОБА_1 не виконувати ніяких зобов'язань перед ПАТ «Дельта Банк» у зв'язку з тим, що ПАТ "Дельта банк" немає ніяких законних прав у вимогах до позивача, не відповідає визначеному Законом України «Про захист прав споживачів» переліку способів захисту прав споживача та суперечить вимогам, передбаченим ст. 16 ЦК України.
Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України щодо викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, в зв'язку з чим, позивачу необхідно визначитися із способом захисту свого права та підстав, з яких поданий цивільний позов. Обґрунтувати подану заяву відповідно до вимог законодавства України про захист прав споживачів, або відповідно до вимог ст. 16 ЦК України.
Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Вказані вимоги позивачкою не виконанні, в позовній заяві не перераховані факти, які потребують доказування, відсутні посилання на обставини та докази, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, не конкретизовано предмет позову.
Ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод чітко регламентує, що право на звернення до суду із позовом не є абсолютним і процедура користування ним має бути чітко регламентована нормами національного права.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди, незаконне використання ПАТ "Дельта Банк" персональних данних без згоди позивача, про визнання права ОСОБА_1 не виконувати ніяких зобов'язань перед ПАТ «Дельта Банк» в за'язку з тим. що ПАТ "Дельта банк" немає ніяких законних прав у вимогах до позивача -залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Запропонувати позивачу усунути недоліки, а саме: привести позов у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, та викласти належним чином зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, визначитись з предметом позову.
В разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Т. І. Гармаш