22.01.2020 року Провадження №2-н/425/19/20
Справа №425/177/20
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 в сумі 4453 гривні 94 копійки, інфляційних нарахованих на суму заборгованості в розмірі 812 гривень 43 копійки, трьох відсотків річних нарахованих на суму заборгованості в розмірі 216 гривень 92 копійки, та судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.
Положеннями пункту 4 частини 2 статті 163 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Однак, заявник не виклав обставин, на яких ґрунтуються його вимоги щодо виникнення боргу у конкретному розмірі, у конкретному місяці, за весь період обчислення боргу. А це є необхідним, оскільки загальна сума боргу складається із боргів за конкретні місяці, правомірність вимоги щодо сплати яких повинно бути доведено конкретними обставинами.
Крім того, пунктами 3 та 4 частини 3 статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та/або інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Але в порушення зазначеної норми, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано копії такого договору та/або інших документів, або їх копій, які б підтверджували, що: заявника було визначено виконавцем послуг з централізованого опалення; документів, які підтверджують, що будинок приєднаний до системи опалення котелень; документів на підтвердження того, що послуги заявником були надані.
За таких обставин, у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за послуги централізованого опалення на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області, слід відмовити.
Отже, керуючись статтями 2,19,23,34,160-165,258-261,268,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Відмовити Комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 в сумі 4453 гривні 94 копійки, інфляційних нарахованих на суму заборгованості в розмірі 812 гривень 43 копійки, трьох відсотків річних нарахованих на суму заборгованості в розмірі 216 гривень 92 копійки, та судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом II Цивільного процесуального кодексу України, після усунення її недоліків.
Заявник має право звернутись до суду із своїми вимогами в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.С. Коваленко