Копія
Справа № 397/881/19
н/п : 2/397/94/20
22.01.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Рум'янцевої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить (після уточнень) стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договорами позики від 23.11.2018 та від 07.03.2019 на загальну суму 277837,83 грн. та судові витрати.
Позивач та його представник у судове засідання не з?явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с. 76-77).
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 22.01.2020, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 74).
Крім того, судове засідання, призначене на 14.11.2019, відкладено за клопотанням відповідача у зв'язку з його неможливістю прибути в засідання за станом здоров'я, про що відповідний медичний документ зобов'язався надати в наступне судове засідання (а.с. 65).
Однак, листок непрацездатності про перебування на лікуванні відповідачем станом на 22.01.2020 не подано, а тому його хвороба не підтверджена належними доказами.
Отже, причини неявки відповідача у судове засідання на 14.11.2019 не можуть бути визнані судом поважними.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судове рішення станом на 22.01.2020 набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи № 397/881/19.
Помічник судді ______________________ С.М. Коцупир
Копію засвідчено _________________2020.