Справа № 396/103/20
Провадження № 2/396/159/20
22.01.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ім.Фрунзе Новоукраїнського району про розірвання договору оренди землі,-
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ ім.Фрунзе про розірвання договору оренди землі.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право на звертатися до суду в інтересах іншої особи.
При вирішенні питання про відкриття, судом було виявлено, що в позовній заяві відсутній підпис позивача або іншої особи, зазначеної в ч.3 ст. 175 ЦПК України.
У відповідністю зі ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
Як вбачається із матеріалів справи, що позивачем до копії позовної заяви не додано копій всіх документів, що додано до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Також судом встановлено, що справа не належить до територіальної юрисдикції Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Так, за правилами ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
У даному випадку предметом спору є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, розташована на території Розсохуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, отже має місце виключна підсудність, згідно з правилами якої, вказана цивільна справа підсудна Маловисківському районному Кіровоградської області.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем при зверненні до суду не підписано позовну заяву, до копії позовної заяви не додано копій всіх документів, що додано до позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з чим позивачу слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.
Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ім.Фрунзе про розірвання договору оренди землі, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Запропонувати позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду позов у відповідності до правил ст.ст. 175-177 ЦПК України, зокрема, із врахуванням недоліків, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.
В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Гарбуз