Дата документу 17.01.2020
ЄУ № 942/1505/19
Провадження №2-о/942/2/20
08 січня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Проньки В.В.,
за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,
заявника ОСОБА_1 , представника заявника Матвєєвої Т.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_3 ,
Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його матір ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що зазначена квартира належала його матері на праві спільної сумісної власності у частці 1/3 на кожного, а саме: ОСОБА_6 другому чоловікові матері, ОСОБА_4 - бабусі заявника, та його матері ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мати прийняла спадщину після них, тому що проживала з ними, однак належним чином її не оформила. Заявник зазначає, що спадкоємцем після смерті матері є також його брат ОСОБА_3 . Вони з братом подали заяви нотаріусу про прийняття спадщини, однак при оформленні спадщини було встановлено, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину через невідповідність даних в поданих документах, а саме в свідоцтві про народження матері її дівоче прізвище зазначено « ОСОБА_5 », а в графі «мати» прізвище, ім'я та по-батькові бабусі зазначено « ОСОБА_8 » (російською мовою), однак у свідоцтві про народження бабусі її прізвище, ім'я та по-батькові значиться як « ОСОБА_8 » (російською мовою). Через зазначені невідповідності у документах нотаріус не має можливості встановити родинні відносини, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08.10.2019 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 08.11.2019.
08.11.2019 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні. Судове засідання призначено на 03.12.2019.
03.12.2019 судове засідання відкладено до 08.01.2020 у зв'язку з витребуванням доказів.
Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали свої вимоги з підстав, викладених у заяві, просили їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.
Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №17/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , дата видачі - 25.04.2017, орган видачі - 4452, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець смт.Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданим Білолуцькою селищною радою Новопсковського району, де в графі «Мати» зазначена « ОСОБА_5 » (російською мовою).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 68 років в смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 03.
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.12.2005, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9588930 від 17.01.2006, на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у рівних частках по 1/3.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_8.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області 06.12.2008, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області.
Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.08.2019 спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав.
Заявник посилається на те, що він разом з братом ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті рідної матері ОСОБА_5 , однак він не може реалізувати свої спадкові права, так як не може довести родинні стосунки між матір'ю ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_4 , та відповідно між ним та бабусею ОСОБА_4 .
Дослідженням спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 встановлено, що у визначений законом строк заявник подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 .
Однак, постановою приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.08.2019 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 , що залишилась після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадщину після яких прийняла ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав, на підставі того, що заявником документально не підтверджено факт родинних стосунків його матері ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 10.02.1949, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00024923731 від 13.12.2019, дівоче прізвище, ім'я та по-батькові матері заявника зазначено « ОСОБА_5 », прізвище, ім'я та по-батькові її матері (бабусі заявника) зазначено як « ОСОБА_8 ».
Разом з тим, як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 13.06.1972, прізвище, ім'я та по-батькові бабусі заявника « ОСОБА_8 » (російською мовою).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Ворошиловградської області 03.08.1973. « ОСОБА_5 » (російською мовою) 03.08.1973 уклала шлюб з « ОСОБА_12 » (російською мовою), після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (російською мовою).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Ворошиловградської області 15.12.1984, « ОСОБА_8 » (російською мовою) 15.12.1984 уклала шлюб з « ОСОБА_14 » (російською мовою), після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (російською мовою).
Таким чином, заявник не може документально підтвердити факт родинних відносин між його матір'ю ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_4 , та відповідно між ним та бабусею ОСОБА_4 .
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 пояснили, що вони тривалий час знають заявника та знали його матір ОСОБА_5 та бабусю ОСОБА_4 , які проживали разом в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Свідки підтвердили, що померла ОСОБА_4 була рідною матір'ю ОСОБА_5 , яка також померла, та рідною бабусею заявника.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_16 в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявником.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків.
Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації права на спадщину.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 89, 259, 235, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_3 , задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_1 , орган видачі 4452, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник відповідача: Матвєєва Тетяна Сергіївна , ордер на надання правової допомоги серії РН-920 № 035 від 16.10.2019, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 08 січня 2020 року.
Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 17 січня 2020 року.
Суддя: В.В. Пронька