Справа № 396/1762/19
Провадження № 1-кп/396/243/19
22.01.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12019120230000746 від 09.10.2019 року, за обвинуваченням,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам'яний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професіно-технічна, пенсіонера, перебуваючого у цивільному шлюбі, утриманців немає, раніше не судимого.
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , перебуває на превентивному обліку Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області за категорією «сімейний насильник» з 18.11.2018 року.
Так, у період часу з 06.11.2018 року по 03.10.2019 року ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння фізичних та психологічних страждань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у сімейних відносинах (цивільному шлюбі), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, на побутовому грунті, умисно, систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняв відносно ОСОБА_5 дії домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, що виражалося у нанесенні стусанів, ударів, штовхань, словесних образах потерпілої нецензурними словами, погроз фізичною розправою та призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
Зокрема, ОСОБА_3 06.11.2018 року, в період часу з 19-00 до 20-00, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно ОСОБА_5 дії домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, що виразились у формі нанесення ударів в область обличчя та нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, у зв'язку із чим ОСОБА_3 , відповідно до постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2018 року у справі № 396/2134/18, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення психологічного насильства до члена сім'ї з яким спільно проживає, і на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 09.11.2018 року, в період часу з 18 до 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої та погроз фізичною розправою, у зв'язку із чим ОСОБА_3 визнано винним та відповідно до постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2019 року у справі № 396/2134/18, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення психологічного насильства до члена сім'ї з яким спільно проживає, та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.
ОСОБА_3 01.10.2019 року, в період часу з 19 до 22 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняв відносно ОСОБА_5 дії домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, що виразились у формі нанесення стусанів, штовхань, ударів та нецензурних висловлювань на адресу потерпілої і приниження честі та гідності. 02.10.2019 року ОСОБА_3 , в період часу з 21 до 23 години вчиняв відносно ОСОБА_5 дії домашнього насильства, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої та погроз фізичною розправою.
Вищевказані факти, що свідчать про здійснення ОСОБА_3 дій, які мають ознаки насильства стосовно ОСОБА_5 .
В наслідок систематичних протиправних дій вчинених ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано фізичних та психологічних страждань, чим погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях, що завдали шкоди фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров'я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, пояснивши, що дійсно ображав ОСОБА_5 з якою він перебуває у цивільному шлюбі ненавмисно, не розумів що коїть так як перебував в стані алкогольного сп'яніння. Не бажав для неї поганих наслідків. У скоєному щиро розкаюється, стверджуючи, що такого більше не повториться, просить сурово не карати та не позбавляти волі.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим вона перебуває в цивільному шлюбі. У 2018 -2019 роках з боку ОСОБА_3 , вона періодично відчувала психологічне та фізичне насильство, що полягало в нанесенні їй ударів, стусанів, погроз фізичною розправою та нецензурних висловлювань на її адресу. Вказані дії ОСОБА_3 вчиняв перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. На даний час поведінка обвинуваченого відносно неї змінилась на краще, тому просила ОСОБА_3 суворо не карати.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого та потерпілої, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_3 , потерпілою змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності його позиції, а також судом було роз'яснено обвинуваченому, потерпілій, іншим учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушенні, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред"явленого обвинувачення кваліфіковано вірно за ст. 126-1 КК України, так як обвинувачений вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров'я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - скоєно злочин невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом'якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину щодо особи, яка перебуває в матеріальній чи іншій залежності від винного.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, пенсіонер, скарг на стан здоров'я не має, фізично здоровий і придатний до фізичної праці, на "Д" обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РС філії ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства. Також на думку органу пробації. доцільно застосувати до обвинуваченого пробаційну програму "Подолання агресивної поведінки". Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого правопорушення, а також особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Поряд з цим, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України, зокрема направити його для проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком 3 місяці.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази: копії адміністративних справ відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 20.11.2018 року та 27.01.2016 року на 24 аркушах, оригінали матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_6 від 02.10.2019 року ІТС ІПНП №5114 на 9 аркушах - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирався, підстав для обрання до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов'язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України, у вигляді направлення його для проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком 3 місяці.
Речові докази:
- копії адміністративних справ відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 20.11.2018 року та 27.01.2016 року на 24 аркушах, оригінали матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_6 від 02.10.2019 року ІТС ІПНП №5114 на 9 аркушах - зберігати при матеріалах кримінального провадження
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1