Справа № 395/74/20
Провадження № 3/395/50/2020
21 січня 2020 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який працює водієм ТОВ ВКФ «Велта», проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
встановив:
Судом встановлено, що ОСОБА_2 20.07.2019 року, близько 20 години 00 хвилин по польовій дорозі Новомиргород-Троянове-Рубаний Міст, керуючи автомобілем ПАЗ 573-02, д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв ДТП із автомобілем, який рухався назустріч «SKODA OCTAVIA», д/н НОМЕР_2 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.1.2,11.3, 13.1,13.3 ПДР України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Пайолом О.С. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019120220000403 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом заяви ОСОБА_3 про те, що 20.07.2019 року близько 19 години 30 хвилин на ділянці автомобільної дороги м. Новомиргород - с. Троянове між автобусом ПАЗ, д/н невідомий та автомобілем марки «Шкода Октавіа», за кермом якої перебував заявник, відбулося зіткнення, в результаті якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки та перелому груднини.
25 грудня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Гарас О.А. була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120220000403 від 22 липня 2019 року за фактом дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 20.07.2019 року, закрито у зв'язку з відсутність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Матеріали кримінального провадження направлені начальнику Новомиргородського ВП для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
20.01.2020 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини, зазначенні в протоколі про вчинення ним адміністративних правопорушень не оспорював.
У відповідності до п. 1.2 ПДР України в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів.
У відповідності до п.11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
У відповідності до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
У відповідності до п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Так вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
А саме, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД № 010053 від 15.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 20.07.2019 року, близько 20 години 00 хвилин по польовій дорозі Новомиргород-Троянове-Рубаний Міст, керуючи автомобілем ПАЗ 573-02, д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв ДТП із автомобілем, який рухався назустріч «SKODA OCTAVIA», д/н НОМЕР_2 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.
При цьому суд виходить з того, що крім вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 010053 від 15.01.2020 року, вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, підтверджується рапортом ОСОБА_4 від 22.07.2019 року, протоколом прийняття заяви від 22.07.2019 року, схемою місця ДТП.
На підставі наведених доказів слід дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, від його дій настали негативі наслідки, вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 299-300 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний
копія Справа № 395/74/20
Провадження № 3/395/50/2020
21 січня 2020 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який працює водієм ТОВ ВКФ «Велта», проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
встановив:
Судом встановлено, що ОСОБА_2 20.07.2019 року, близько 20 години 00 хвилин по польовій дорозі Новомиргород-Троянове-Рубаний Міст, керуючи автомобілем ПАЗ 573-02, д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв ДТП із автомобілем, який рухався назустріч «SKODA OCTAVIA», д/н НОМЕР_2 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.1.2,11.3, 13.1,13.3 ПДР України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Пайолом О.С. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019120220000403 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом заяви ОСОБА_3 про те, що 20.07.2019 року близько 19 години 30 хвилин на ділянці автомобільної дороги м. Новомиргород - с. Троянове між автобусом ПАЗ, д/н невідомий та автомобілем марки «Шкода Октавіа», за кермом якої перебував заявник, відбулося зіткнення, в результаті якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки та перелому груднини.
25 грудня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Гарас О.А. була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120220000403 від 22 липня 2019 року за фактом дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 20.07.2019 року, закрито у зв'язку з відсутність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Матеріали кримінального провадження направлені начальнику Новомиргородського ВП для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
20.01.2020 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини, зазначенні в протоколі про вчинення ним адміністративних правопорушень не оспорював.
У відповідності до п. 1.2 ПДР України в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів.
У відповідності до п.11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
У відповідності до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
У відповідності до п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Так вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
А саме, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД № 010053 від 15.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 20.07.2019 року, близько 20 години 00 хвилин по польовій дорозі Новомиргород-Троянове-Рубаний Міст, керуючи автомобілем ПАЗ 573-02, д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв ДТП із автомобілем, який рухався назустріч «SKODA OCTAVIA», д/н НОМЕР_2 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.
При цьому суд виходить з того, що крім вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 010053 від 15.01.2020 року, вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, підтверджується рапортом ОСОБА_4 від 22.07.2019 року, протоколом прийняття заяви від 22.07.2019 року, схемою місця ДТП.
На підставі наведених доказів слід дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, від його дій настали негативі наслідки, вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 299-300 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: Р. А. Забуранний