Справа № 383/13/20
Номер провадження 3/383/36/20
22 січня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -
03.01.2020 року о 22 год. 00 хв. в м. Бобринець по вул. Миколаївська, 170, ОСОБА_1 керував мопедом SPARK SP11OC-1WQN, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ALCOTEST 6810 в присутності двох свідків, результат якого показав 1,42 %, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав повністю, додатково пояснивши, що 03.01.2020 року о 22 год. 00 хв. в м. Бобринець їхав додому на мопеді SPARK державний номер НОМЕР_1 з магазину біля якого випив пляшку алкогольного пива об'ємом 0,5 літрів та під час керування вказаним мопедом по вул. Миколаївська ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та в присутності двох свідків продув алкотестер «Драгер», з результатом якого погодився та на час розгляду справи в суді не оспорює.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №108833 від 03.01.2020 року (а.с.2); результатом алкотестеру «Драгер», згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено 1,42% проміле алкоголю, тест №1737 (а.с.2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 03.01.2020 року в м. Бобринець по вул. Вознесенська, 56, стали свідками того, як громадянин ОСОБА_1 в їх присутності продув алкотестер «Драгер», результат тесту 1,42% проміле (а.с.3,4); відеозаписом (а.с.6).
Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя В.В. Бондаренко