Справа №377/811/19
Провадження №2/377/22/20
22 січня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Прядко Н.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Бабич Н.С.,
представника відповідача ДСП «Чорнобильська АЕС» Топало Р.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бабич Наталі Сергіївни до Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» в особі Комісії з реорганізації державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС», Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», третя особа Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -
24 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника - адвоката Бабич Н.С. просить:
- поновити на роботі на Державному підприємстві «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» в особі Комісії з реорганізації Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС», ОСОБА_1 , на попередній посаді - документознавець другої категорії, з 01 жовтня 2019 року;
- стягнути з Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС», в особі Комісії з реорганізації Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС», на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі, розрахованій станом на день винесення рішення у справі;
- стягнути з Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС», в особі Комісії з реорганізації Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» на користь ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі, розрахованій станом на день винесення рішення у справі.
Ухвалою судді від 29 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.
Обговоривши в судовому засіданні питання про визначення Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» правонаступником відповідача Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» в особі Комісії з реорганізації державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» та єдиним відповідачем у справі, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач Державне підприємство «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» припинило свою діяльність як юридична особа, про що 13 січня 2020 року було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а правонаступником всіх прав та обов'язків Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» зазначено Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС», що підтверджується Витягом з вказаного Реєстру.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом ч.2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач Державне підприємство «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» припинило свою діяльність як юридична особа, а також враховуючи, що співвідповідачем у справі є Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС», то Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» необхідно вважати правонаступником відповідача Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» в особі Комісії з реорганізації державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» та єдиним відповідачем у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, -
Вважати Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС», яке є учасником справи, правонаступником відповідача Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» в особі Комісії з реорганізації державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» та єдиним відповідачем у цій справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Н. Ф. Теремецька