Справа № 375/77/20
Провадження № 2/375/120/20
"20" січня 2020 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
17.01.2020 в інтересах ОСОБА_1 до суду із вказаним позовом, звернулася як представник позивача, ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до вимог чинного процесуального законодавства представництво учасників справи в судах першої інстанції здійснюється виключно адвокатами, окрім представництва у справах, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних справах (ч.1-2 ст. 60 ЦПК України).
Згідно ст.19 ЦПК України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень п.2 ч.4. ст.274 ЦПК України справи щодо спадкування підлягають розгляду в загальному позовному провадженні і їх розгляд у порядку спрощеного позовного провадження виключається.
Зі змісту поданого позову вбачається, що його предметом є правовідносини, що виникли з приводу спадкування, а тому представляти інтереси ОСОБА_1 відповідно вказаних положень закону може лише адвокат, повноваження якого як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4 ст. 62 ЦПК України).
Наразі, як вбачається із матеріалів справи, подана позовна заява підписана як представником позивача ОСОБА_2 , повноваження якої підтверджуються доданою до позовної заяви довіреністю від 19.08.2019, посвідченою секретарем виконавчого комітету Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області.
Разом з тим, до позову не додано документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 як адвоката, вона не включена до Єдиного реєстру адвокатів України.
Таким чином ОСОБА_2 не наділена правом представляти інтереси ОСОБА_1 в суді і в тому числі правом звернення до суду із позовом від її імені.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
З огляду на викладені обставини та вимоги вимоги п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України позов разом із доданими матеріалами підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Також вважаю за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному її зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
повернути разом із доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 .
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя О.В. Литвин
Ухвала набрала законної сили "____"_________________________20____