Справа № 372/3888/19
Провадження № 2-515/20
іменем України
21 січня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстрації місця проживання, третя особа - Виконавчий комітет Української міської ради,-
29 жовтня 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою від 01 листопада 2019 року позовна заява залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.
Копія ухвали направлена 10.11.2019 року позивачу та отримано позивачем 17.12.2019 року, що підтверджується повідомленням пошти.
Так, позивачем не виконано вимоги ухвали і не подано нову редакцію позовної заяви.
Всупереч вказаним вище вимогам законодавства у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а загалом фактично відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, не зазначено правові та фактичні підстави позову, немає опису спору між сторонами, який би підлягав би вирішенню судом.
Крім того, в позовній заяві не зазначено відомості про представника ОСОБА_2 від імені якого була подана позовна заява.
Всупереч вказаним вище вимогам законодавства позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, відсутнє підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред'явлення позову не дотримано.
Таким чином, до цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.
Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 - 354 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстрації місця проживання, третя особа - Виконавчий комітет Української міської ради вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Роз'яснити позивачеві передбачене п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя М.В.Кравченко