Справа № 404/7763/19
Номер провадження 1-кс/404/116/20
22 січня 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12019120020007693, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного фактичного місця проживання не маючого, раніше судимого:
- 02.01.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. 11.02.2003 на підставі ст. 107 КК України умовно достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий термін 10 місяців 14 днів;
- 06.10.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 6 років 10 місяців 14 днів позбавлення волі;
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2019 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився о 23 год. 00 хв. 21.12.2019 року, з правом внесення застави в розмірі 153 680 грн.
20.12.2019 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 23-00 год. 25.01.2020 року.
Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудове розслідування неможливо завершити, у зв'язку із тим, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити, у зв'язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження.
В зв'язку з вище викладеним виникла необхідність у продовженні терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування, тобто до 25.02.2020 року.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання, зазначали, що ризики за наявності яких первинно було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного не змінились, відтак є всі законодавчо визначені підстави до задоволення клопотання.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, або зменшити розмір застави.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, навіть із застосуванням електронного засобу контролю, або ж визначити помірну заставу.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.ч. 1-3 ст. 199 КПК України, матеріали клопотання, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні і неможливість завершити досудове розслідування з об'єктивних причин до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного.
17.01.2020 року заступником керівника прокуратури Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019120020007693 від 09.10.2019 року до 25.02.2020 року.
Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити, у зв'язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, а саме: отримати усі висновки призначених судово-трасологічних та судово-товарознавчих експертиз; отримати відповідь від УОТЗ про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме інформації, яка міститься у вилучених мобільних телефонах під час обшуків в затриманих; отримати матеріали виконання доручення слідчого наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України; провести тимчасові доступи до речей та документів, а саме до інформації, що міститься у трьох операторів мобільного зв'язку; провести огляди усіх предметів і документів, вилучених в ході обшуків, та прийняти рішення про їх долучення як речових доказів та визначення місця зберігання; отримати відповіді на запити стосовно даних, що характеризують осіб підозрюваних (довідки психіатричних лікарень наркологічного диспансеру, характеристик за місцем проживання, довідок про склад сім'ї копій вироків та інших); скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні; повторно допитати усіх підозрюваних з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням; при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних; ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, який закінчується 25.02.2020 року.
Отже, враховуючи обставини провадження, характер обвинувачення, схильність підозрюваного до вчинення злочинів, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_5 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя та здійснення тиску на свідків у разі застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Крім того, ризики наведені слідчим суддею в ухвалах від 26.10.2019 року та 20.12.2019, якими застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою, не зникли.
Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Таким чином слідчий суддя вправі задовольнити клопотання слідчого, продовживши строк тримання під вартою підозрюваного на 32 дні.
При цьому, згідно з положеннями ч. 5 ст. 182, ч. ч. 3-4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом. Та беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, матеріальний стан підозрюваного, відсутність вини підозрюваного у продовжені досудового слідства понад строки визначені КПК України, з урахуванням практики ЄС з цього питання, те, що інші співучасники цього злочину внесли заставу, що дорівнює завданій злочином шкоді, слідчий суддя приходить до висновку щодо зменшення розміру застави до 105 100 гривень, що відповідає 50 прожитковим мінімумам для працездатних осіб та узгоджується зі змістом ст. 182 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 32 дні.
Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 визначити до 23 год. 00 хв. 25.02.2020 року.
Визначити розмір застави в сумі 105 100 гривень, яка може бути внесена: рахунок отримувача № UA458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .
В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 до 25.02.2020 року виконувати наступні обов'язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях.
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1