Київський апеляційний адміністративний суд
Справа: № 22-а-555/07
Іменем України
21 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бєлової Л.В. та Глущенко Я.Б., при секретарі Ковальчук А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про спонукання провести державну реєстрацію та видати правовстановлюючі документи, -
У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся в Дніпровський райсуд м. Києва з вказаним позовом суду з позовом до Державного підприємства «Центр державного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про спонукання провести державну реєстрацію та видати правовстановлюючі документи.
Ухвалою судді Дніпровського райсуду м. Києва від 27.02.2007 року позовна заява залишена до 7 березня 2007 року без руху з посиланням на те, що не в повній мірі позивачем викладено обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги і що в справі відсутня письмова відмова відповідача по справі.
19.03.2007 року ухвалою судді Дніпровського райсуду м. Києва вказана позовна заява визнана неподаною та повернута позивачеві з мотивів не усунення зазначених недоліків.
На останню ухвалу позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду її по суті, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Апелянт та представники відповідачів в судове засідання не з»явилися, за відомим місцем знаходження повідомлені належним чином і заперечень від останнього на апеляційну скаргу позивача до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до чч.1,2 та 3 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта про те, що ухвалу суду постановленого з порушення зазначеного Законом порядку.
Так, із долучених до скарги поштового повідомлення та письмового пояснення позивача на вказану ухвалу вбачається, що ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 07.03.2007 року, тоді як строк на усунення недоліків надавався до 7 лютого 2007 року, який в послідуючому виправлено як описку на 07.03.2007 року, а письмове пояснення на усунення недоліків відправив 14.03.2007 року. Оскаржувану ухвалу про визнання неподаною та повернення позивачу суддею постановлено 19 березня 2007 року.
Наведене свідчить про те, що позивач у визначений суддею строк не міг усунути недоліки, а, отже, ухвала постановлена без дотриманням вимог норм процесуального права
Керуючись ст. ст. 108, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про спонукання провести державну реєстрацію та видати правовстановлюючі документи.
Справу направити на новий розгляд до Дніпровського райсуду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: