Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
17 січня 2020 року № 912/2750/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" № 02 від 03.01.2020 та № 20 від 15.01.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2750/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Магдебурського права, буд. 9
до: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 63
про стягнення 1 071 037,93 грн
Представники:
від ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" - Бовконюк С.А., адвокат, ордер № 127622 від 17.01.20;
від ТОВ "Смарт Імпекс" - участі не брали.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" (надалі - ТОВ "Смарт Імпекс", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (надалі - ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром", відповідач) про стягнення 3% річних за користування чужими грошовими коштами у сумі 114 066,44 грн та збитків від інфляції у сумі 956 971,49 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 255 281,14 грн інфляційних втрат, 61 543,21 грн - 3 % річних, 4 752,36 грн судового збору. У решті позову відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2019 скасовано. Прийнято нове рішення, згідно з яким стягнуто з відповідача на користь позивача 114 066,44 грн - 3 % річних і 956 971,49 грн інфляційних втрат, а також 16 065,57 грн судових витрат за розгляд позову, 24 098,35 грн судових витрат за розгляд апеляційної скарги і 10 000,00 грн витрат на правову допомогу.
На виконання вищевказаної постанови Господарським судом Кіровоградської області 05.06.2019 видано відповідні накази.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 912/2750/18 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 912/2750/18 скасовано, а рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2019 залишено в силі.
09.01.2020 ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" подано заяву про визнання виконавчих документів по справі №912/2750/18, виданих на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 такими, що не підлягають виконанню у зв'язку зі скасуванням судового рішення, на виконання яких видано вказані накази.
Ухвалою від 10.01.2020 заяву призначено до розгляду в засіданні суду 17.01.2020 о 15:00 год.
13.01.2020 матеріали справи повернуто на адресу Господарського суду Кіровоградської області.
14.01.2020 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2019 видано відповідний наказ.
16.01.2020 ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" подано заяву про визнання виконавчого документа по справі №912/2750/18, а саме наказу від 14.01.2020, таким, що не підлягає виконанню, оскільки фактично рішення виконано в повному обсязі.
Подаючи заяву № 20 від 15.01.2020, заявник просить призначити її до розгляду разом з раніше призначеною заявою з метою недопущення надлишкового стягнення з відповідача грошових коштів, які вже були переховані та отримані позивачем (стягувачем) та для усунення негативних наслідків повторного примусового виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2019 року за виданим наказом №912/2750/18 від 14.01.2020 року.
Враховуючи взаємопов'язаність поданих заяв, суд ухвалою від 16.01.2020 призначив заяву ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" № 20 від 15.01.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2750/18 до розгляду в засіданні суду, яке призначено на 17.01.2020 о 15:00 год.
В судовому засіданні 17.01.2020 прийняв участь представник заявника, який підтримав подані заяви.
Представник ТОВ "Смарт Імпекс" в судове засідання не з'явився, письмових пояснень чи заперечень по суті заяв до суду не подав.
Господарський суд вжив всіх необхідних заходів для повідомлення ТОВ "Смарт Імпекс" про розгляд в судовому засіданні заяв ТВД "Об'єднання Дніпроенергобудпром", направивши ухвали про призначення заяв до розгляду на адресу позивача, наявну в матеріалах справи. Окрім того, суд повідомив позивача про розгляд заяв шляхом направлення телефонограми, яка прийнята ТОВ "Смарт Імпекс".
Враховуючи викладене, обмеженні строки розгляду відповідних заяв та норми ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що неявка стягувача чи боржника не перешкоджає розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд розглядає відповідну заяву за відсутності представника ТОВ "Смарт Імпекс" за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.
Відповідно до статей 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання.
Відповідно до положень ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
При цьому, виходячи з положень ч.4 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено стягнення на вимогу боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом у разі його виконання, вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню можливо також у разі фактичного виконання відповідного виконавчого документа.
Як зазначено вище, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 912/2750/18 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 912/2750/18 скасовано, а рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2019 залишено в силі.
Враховуючи факт, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019, на підставі якої видано накази від 05.06.2019 у справі № 912/2750/18, скасована, накази слід визнати такими, що не підлягають виконанню на підставі положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" № 02 від 03.01.2020 про визнання наказів від 05.06.2019 у справі №912/2750/18 такими, що не підлягають виконанню, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи відсутність в заяві № 02 від 03.01.2020 вимоги ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення безпідставно одержаного стягувачем під час виконання вказаних наказів, господарський суд не вирішує питання про стягнення фактично виконаного за такими наказами.
Частиною 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, визначено перелік підстав, за наявності яких наказ господарського суду може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, зокрема, і у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд враховує, що в рамках виконавчих проваджень № 59291355 та № 59290750 з виконання наказів Господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2019, виданих на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 912/2750/18, приватним виконавцем списано з рахунків ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" суму коштів в загальному розмірі 1 235 322,04 грн з урахуванням виконавчого збору, що підтверджується меморіальним ордером № J06136R7U7 від 13.06.2019 (том ІІ а.с. 157).
Згідно постанов приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. від 19.06.2019 закінчено виконавчі провадження № 59291355 та №59290750, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, знято арешти коштів боржника (том ІІ а.с. 128-131).
Накази від 05.06.2019, видані у справі № 912/2750/18 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019, повернуто на адресу Господарського суду Кіровоградської області з відміткою підстав їх повернення - "19.06.2019 закінчено п. 9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" (том ІІ а.с. 103, 106 на звороті).
За змістом п. 9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено фактичне виконання ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 912/2750/18.
Отже, під час виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 912/2750/18 ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" фактично сплачено на користь ТОВ "Смарт Імпекс" 255 281,14 грн інфляційних втрат, 61 543,21 грн 3 % річних, 4 752,36 грн судового збору, які стягнуто за рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2019, на виконання якого 14.01.2020 видано відповідний наказ.
В силу положень си. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори, інші юридичні факти. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Згідно правил ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З підстав вищенаведеного господарський суд дійшов висновку, що зобов'язання ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" перед ТОВ "Смарт Імпекс" щодо сплати 255 281,14 грн інфляційних втрат, 61 543,21 грн 3 % річних та 4 752,36 грн судового збору є припиненим, внаслідок його фактичного виконання.
На підставі викладеного, господарський суд вважає заяву ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" №20 від 15.01.2020 обґрунтованою, а наказ господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2020 у справі №912/2750/18 таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" № 02 від 03.01.2020 та № 20 від 15.01.2020 про визнання виконавчих документів у справі № 912/2750/18 такими, що не підлягають виконанню задовольнити.
Визнати наказ господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2019 у справі №912/2750/18, виданий на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019, про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63, ідентифікаційний код 14276579) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" (27200, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Магдебурського права, 9, ідентифікаційний код 39929065) 3% річних у розмірі 114 066,44 грн. та інфляційні у розмірі 956 971, 49 грн таким, що не підлягає виконанню повністю.
Визнати наказ господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2019 у справі №912/2750/18, виданий на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019,про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63, ідентифікаційний код 14276579) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" (27200, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Магдебурського права, 9, ідентифікаційний код 39929065) судові витрати за розгляд позову у розмірі 16 065,57 грн, за розгляд апеляційної скарги у розмірі 24 098,35 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн таким, що не підлягає виконанню повністю.
Визнати наказ господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2020 у справі №912/2750/18, виданий на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2019 та постанови Верховного суду від 10.12.2019, про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63, ідентифікаційний код 14276579) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" (27200, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Магдебурського права, 9, ідентифікаційний код 39929065) 255 281,14 грн інфляційних втрат та 61 543,21 грн 3% річних, а також 4 752,36 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Магдебурського права, буд. 9; Товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 63.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2020.
Суддя В.В.Тимошевська