ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.01.2020Справа № 910/17317/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "КУРАХІВСЬКА"
до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
про стягнення вартості нестачі вантажу 14038,08 грн
Суддя Гумега О.В.
Представники: без виклику
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "КУРАХІВСЬКА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 14038,08 грн вартості нестачі вантажу, яка виникли у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (кам'яне вугілля) за відправкою по залізничній накладній № 50693159 від 16.07.2019 у вагоні № 67148304 та по залізничній накладній № 50693167 від 16.07.2019 у вагоні № 67656546.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 № 910/17317/19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
08.01.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання від 03.01.2020 № НЮ-14/25 про продовження строку на подання відзиву. Разом з наведеним клопотання подано відзив на позовну заяву.
Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Матеріали справи містять поштове повідомлення за № 0103053502281 з якого вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 № 910/17317/19 отримано відповідачем 20.12.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 № 910/17317/19, зокрема, запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Відтак, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, відповідач повинен був подати до суду відзив на позовну заяву до 04.01.2020 включно.
З долучених до відзиву на позовну заяву доказів, судом встановлено, що останній направлений на адресу суду засобами поштового зв'язку 04.01.2020.
Відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
За наведених обставин, судом встановлено, що відповідач відзив на позовну заяву подав у встановлений судом строк, а тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про подовження строків на подання відзиву.
Відзив відповідача долучено судом до матеріалів справи.
Керуючись ст. 116, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву від 03.01.2020 № НЮ-14/25 у справі № 910/17317/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.01.2020.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О. В. Гумега