Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"20" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1040/19
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Шніт А.В.,
розглядаючи справу за позовом Концерну "Військторгсервіс"
до Фізичної особи-підприємця Ковальчука Віктора Павловича
про стягнення 15 832,39 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Коломеєць І.В., довіреність № 01 від 02.01.2020;
від відповідача: не прибув;
Концерн "Військторгсервіс" звернувся до господарського суду із позовом до Фізичної особи-підприємця Ковальчука Віктора Павловича про стягнення 15 832,39грн заборгованості, із яких 7 280,00грн заборгованості за договором, 4 806,98грн інфляційних збитків, 963,95грн 3% річних, 2 053,46грн пені та 728,00грн штрафу.
В обґрунтування позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг №198 від 27.02.2015 в частині оплати наданих послуг.
В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.526, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 17.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 20.01.2020 об 11:00.
Представник позивача в судовому засіданні зазначив про те, що він має намір уточнити позовні вимоги, у зв'язку з цим ним було подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у даній справі.
Відповідач в судове засідання не прибув, уповноваженого представника в судове засідання не направив. 26.12.2019 до суду повернулася ухвала суду від 17.12.2019, яка направлялася відповідачу за адресою: 11025, Житомирська обл., Олевський район, с.Радовель, пров. Садовий, 1, із відміткою відділення поштового зв'язку: "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення - адресат не проживає" (а.с.81-84).
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
2. Відкласти підготовче засідання на "19" лютого 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101.
3. Позивачу:
- надати оригінал договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг № 198 від 27.02.2015, доданого до позовної заяви у копії, для огляду в судовому засіданні; у разі відсутності оригіналу даного документа - надати офіційні підтверджуючі докази щодо його вилучення відповідними органами;
- надати детальний (обґрунтований) розрахунок заявленої до стягнення суми пені, де вказати суму основного боргу (на яку здійснюється нарахування) та точний період (дні, місяці, роки) прострочення;
- надати докази виконання п. 3.5, п. 3.10 договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг № 198 від 27.02.2015;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).
4. Визнати я в к у представника позивача в судове засідання О'БОВЯЗКОВОЮ.
5. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Шніт А.В.
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з пов.).