61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
22.01.2020р. Справа №905/2408/19
за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро
до відповідача: Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м.Маріуполь
про стягнення 50975 грн
Позивач, Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м.Маріуполь про стягнення штрафу за невірно зазначену адресу вантажоодержувача в сумі 50975 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що інформація про адресу вантажоодержувача, вказана Колективним підприємством «Фірма «Азовбудматеріали» у накладній №50477835, не відповідала дійсності. Факт неправильного зазначення відправником адреси одержувача був засвідчений актом загальної форми №1158 від 04.07.2019р., з огляду на що існують підстави для стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 50975 грн.
17.01.2020р. до господарського суду надійшов лист №07 від 09.01.2020р., у якому Колективне підприємство «Фірма «Азовбудматеріали» зазначало, що не отримувало позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», внаслідок чого не має можливості надати відзив. З огляду на таке, відповідач просив суд зобов'язати позивача направити позов на адресу підприємства належним чином та/або направити на електронну адресу скановану позовну заяву з додатками для створення підприємству можливості здійснити заходи щодо захисту своїх прав та інтересів.
Розглянувши вказаний лист, господарський суд зазначає про наступне:
За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Виконання позивачем вказаних приписів господарського процесуального законодавства є передумовою прийняття судом позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Виходячи зі змісту опису вкладень у цінний лист №4900300127172, позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з додатками була направлена Колективному підприємству «Фірма «Азовбудматеріали» 20.12.2019р. за адресою: 87538, Донецька область, м.Маріуполь, Мартенівський масив, 135, що відповідає місцезнаходженню відповідача, яке зареєстровано у встановленому законом порядку.
За змістом інформації, яка наявна у розділі «Трекінг» офіційного веб-порталу Акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення за номером №4900300127172 було здано до пересилання 20.12.2019р., не вручене під час доставки 26.12.2019р., повернуто за зворотною адресою 04.01.2020р.
За таких обставин, при зверненні до суду з розглядуваною позовною заявою позивачем було виконано встановлений п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України обов'язок щодо направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. При цьому, діючим господарським процесуальним законодавством не встановлено обов'язку позивача щодо повторного надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, у зв'язку з наявністю обставин неотримання відповідної кореспонденції відповідачем з незалежних від заявника позову причин.
З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для того, щоб зобов'язувати позивача повторно надсилати позовну заяву з додатками на адресу відповідача або скеровувати її на електронну адресу Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали». Проте, вважає за можливе запропонувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» вчинити відповідні дії.
Водночас, суд звертає увагу відповідача на те, що згідно з п.1 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії. Відтак, відповідач не позбавлений права та можливості вжити відповідних заходів, звернутись до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи №905/2408/19, та фактично ознайомитись зі справою, в тому числі, позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з додатками.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.42, п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Запропонувати позивачу направити позовну заяву з додатками на поштову або електронну (ІНФОРМАЦІЯ_1) адресу відповідача.
Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 10.02.2020р.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця